论民事审判程序异议制度

发布时间：2020-03-23 03:43

【摘要】：民事审判异议制度具有权利救济与程序监督双重职能,可实现保护双方当事人诉讼权利与保障程序合法、妥当的运行。我国民事诉讼法规定的是有限的程序异议制度,诸如管辖权异议、适用程序的异议等,其不足在于覆盖范围狭窄,且对“一般性程序违法”事项,当事人是否享有程序异议的权利未予以明确,以致对审判程序中许多违反诉讼法规定的法院职权行为和一方当事人诉讼行为无法得到有效救济。深入研究此论题在立法上、理论上和司法实践上均具有重要的意义。除引言与结语外,正文分为三个部分,共计三万四千余字。第一部分,民事审判程序异议制度的理论分析。主要从程序主体性原则、程序公正价值与程序安定性价值的讨论来探寻其理论依据。第二部分,民事审判程序异议制度的现状及评析。我国民事审判程序异议制度在立法上主要存在当事人程序异议权利及后果不明确、程序异议适用范围狭窄、程序异议事项规定相对零散、相关审查程序和期限不尽相同等问题,在司法上主要存在程序异议制度对当事人权利救济不足的问题。德、日两国民事审判程序异议制度在立法上明确规定了当事人享有程序异议的权利以及程序异议权的失权规则、在不同的条文中规定程序异议适用的范围及操作规则。第三部分,民事审判程序异议制度的完善。应当确立民事审判程序异议制度完善的指导思想,明确当事人享有程序异议权,扩大民事审判程序异议适用的范围,并通过程序异议权的行使规则、失权规则以及对其再救济的规则来完善审判程序异议制度的具体程序规则。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩静茹;;民事程序权利救济机制的建构原理初探[J];现代法学;2015年05期

2 唐力;;司法公正实现之程序机制——以当事人诉讼权保障为侧重[J];现代法学;2015年04期

3 王亚新;;第三人参与诉讼的制度框架与程序操作[J];当代法学;2015年02期

4 占善刚;刘芳;;程序违法与发回重审——《民事诉讼法》第170条之检讨[J];江西财经大学学报;2014年05期

5 李峰;;论程序异议失权[J];法商研究;2014年05期

6 肖春竹;;民事审判程序控制权滥用及其规制——以G法院诉讼拖延案件为样本[J];政治与法律;2014年09期

7 杨光;;关于诉讼中止的思考[J];中国律师;2014年02期

8 张文显;;现代性与后现代性之间的中国司法——诉讼社会的中国法院[J];现代法学;2014年01期

9 潘剑锋;;程序系统视角下对民事再审制度的思考[J];清华法学;2013年04期

10 何四海;;当事人民事诉讼权利救济的比较研究——以德国、日本、法国的民事诉讼法为考察中心[J];湖南大学学报(社会科学版);2013年03期

相关会议论文 前1条

1 周寓先;黄穗;;告知变更诉讼请求的正当界址——《民事证据规定》第35条实践之于文本的背离与回归[A];深化司法改革与行政审判实践研究（上）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

相关博士学位论文 前3条

1 范卫国;民事诉讼中间上诉制度研究[D];西南政法大学;2017年

2 黄宣;民事上诉利益研究[D];西南政法大学;2015年

3 何四海;当事人民事诉讼权利的救济机制研究[D];湘潭大学;2013年

相关硕士学位论文 前1条

1 李玲;民事程序异议权研究[D];苏州大学;2008年

，

本文编号：2596121