申请参与分配条件认定问题研究

发布时间：2020-03-29 22:33

【摘要】：参与分配程序作为强制执行程序的一种,制度目的在于弥补有限破产主义立法模式的不足,以实现对债权的平等保护。参与分配制度在我国确立不久,囿于司法方面经验的缺乏,该制度在运行过程中暴露出许多问题。其中,申请参与分配条件的认定标准问题是首当其冲要解决的重要问题。目前对于申请参与分配条件的认定标准仅有司法解释,且其规定不够详尽,从而对于司法实践无法形成稳定的引导,造成司法混乱的困境。通过对近年来相关裁判文书的处理方式和对H省各级法院的针对性调研结果进行综合分析,发现目前司法实践中对申请参与分配条件认定时存在的问题主要体现在以下几个方面:一是“说明义务”的条文标准过于严苛,从而降低了司法实践中的可操作性;二是“执行依据”的审查方式不够明确,没有给司法适用形成稳定的引导;三是“财产执行终结前”的标准不具有可操作性,严格按照司法解释规定的标准进行认定容易造成程序的反复。以上司法实践中的乱象都阻碍了参与分配制度平等保护债权的制度目的之实现。要解决上述问题,需要对申请参与分配条件认定的应然标准进行一定程度的探究。参与分配制度的功能定位在于解决多个债权的执行效率和弥补我国破产制度适用主体方面的不足问题;参与分配程序的价值追求应为一种基于效率前提下的公平,也就是在保证执行程序效率下的有限公平,是以效率为主并兼顾公平;立法的完善程度方面,我国申请参与分配条件认定标准的相关立法存在缺失,操作性不强,易导致申请参与分配条件的认定标准出现争议;执行程序中的“说明义务”不同于诉讼程序中的举证责任,未按照司法解释履行不应造成“举证不能”的后果;债权的平等保护方式方面应采用实质平等保护的形式。对于上述申请参与分配条件认定标准问题的具体完善路径,应当考虑司法体系的实际情况,且需要完善相关配套措施。首先明确债权的实质平等保护;再者确立“不能清偿所有债权”认定的主观标准,在被执行人偿债能力不明的情况下,只要参与分配申请人主张其欠缺偿债能力即可;其次参与分配的执行依据应关注执行依据做出方式的实质差别,需要对实体民事法律关系进行实质审理或者审查;再次根据执行程序对效率的要求,兼顾债权的平等保护,对于申请参与分配的截止时间应当分阶段考虑;在相关配套措施方面,设立法院对参与分配程序的公告制度,并增设法院不进行公告或者不按规定公告时债权人参与分配的救济途径。
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 马家曦;;执行内容确定之程序展开——以“执行依据”不明的解释及应对为中心[J];甘肃政法学院学报;2019年03期

2 范加庆;;执行部门不能对执行依据进行解释[J];人民司法(案例);2016年32期

3 王德良;;民事执行依据不明确的处理机制选择与完善[J];科学经济社会;2018年04期

4 冯灼兰;;执行依据不明确的缺陷弥补与权利救济[J];东南司法评论;2017年00期

5 隋璐明;;论执行依据不明的功能异化与矫正——以执行检察监督为切入点[J];天府新论;2019年02期

6 陈星;张宝成;;民事执行依据不明确的处理机制选择与完善[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2019年01期

7 尹衍春;;执行依据不确定性的影响与应对[J];山东审判;2011年05期

8 肖文俊,刘建军;谈执行依据[J];人民司法;1999年06期

9 董振国;;试论一个执行依据多次立案[J];人民司法;2006年03期

10 陈渝;;执行依据可执行性缺陷的补救[J];人民司法;2007年01期

相关重要报纸文章 前10条

1 中国政法大学 北京市第二中级人民法院 邱星美 董建中 谢恩品 付冬青;执行依据主文不明的识别与救济配套机制[N];人民法院报;2019年

2 本社记者 赵春艳 刘婷;公司歇业未破产 债权人能否参与分配[N];民主与法制时报;2017年

3 王杏飞 西南政法大学副教授;执行依据不明的应对[N];人民法院报;2016年

4 课题组成员 董建中 邱星美 谢恩品 付冬青;探索依据不明问题 疏解难执行症结[N];人民法院报;2019年

5 福建省漳浦县人民法院 林振通;刑事判决中“责令退赔”内容可作执行依据[N];人民法院报;2009年

6 陈军;拍卖担保物的裁定应作为民事执行依据[N];江苏经济报;2010年

7 冯雷　小庞 玉平;医疗费能否作为执行依据[N];江苏法制报;2010年

8 白雪毅 李豪;执行依据的调解书漏列诉讼主体[N];西部法制报;2009年

9 胡珍玉;执行中申请参与分配的主体辨析[N];江苏经济报;2010年

10 中国政法大学教授 邱星美;论执行依据主文不明的法院裁判的补正[N];人民法院报;2018年

相关硕士学位论文 前10条

1 胥佳霖;民事附条件执行依据制度研究[D];广西大学;2019年

2 谢定晓;法院执行依据不可执行类型化及救济机制研究[D];广西大学;2019年

3 彭三益;申请参与分配条件认定问题研究[D];湘潭大学;2019年

4 刘亮灵;执行依据解释制度研究[D];西南政法大学;2018年

5 王尚任;执行依据争议的识别与应对[D];西南政法大学;2018年

6 崔海伦;民事执行依据不明问题实证研究[D];山东大学;2019年

7 李秋;执行依据不明的处理机制研究[D];西南政法大学;2017年

8 邵思凡;论执行依据不明确对民事执行的影响及对策[D];新疆大学;2018年

9 王昊;论附对待给付执行依据的执行[D];西南政法大学;2015年

10 李瑞;论许可执行之诉[D];西南政法大学;2014年

，

本文编号：2606602