认罪认罚从宽制度中检察职能研究

发布时间：2020-04-05 04:26

【摘要】：认罪认罚从宽制度从试行之初就受到理论界与实务界的广泛关注,检察机关实施认罪认罚制度有着重要价值,一方面,检察机关实施认罪认罚制度有利于维护司法正义与保障人权;另一方面,检察职能的正确行使能提高办案效率、节约检察资源。从检察机关履职角度看,认罪认罚从宽处罚制度是指对犯罪嫌疑人、被告人基于自身意愿,如实向侦查机关、检察机关和审判机关供述主要犯罪行为,承认检察机关指控的主要罪名,愿意接受检察机关提出的一定幅度刑罚从宽的量刑建议及程序适用,自愿签署认罪认罚具结书,愿意接受刑事处罚,从而获得法院从宽处罚的相关制度的总称。检察机关作为法律监督机关,在被追诉人认罪案件中既享有诉讼职能,又享有监督职能。只有两大检察职能的有效行使,才能为认罪认罚从宽制度良好运行提供保障。但从目前立法与司法实践来看,由于现行认罪认罚制度中相关法规及制度的不完善,检察职能在各诉讼阶段的发挥面临诸多障碍。如何扫清这些障碍,成为今后认罪认罚制度发展完善的重点。本文第一部分,从检察视角对认罪认罚从宽制度的基本原理进行阐述,分别对认罪认罚从宽处罚制度的概念及与相关制度的关系、制度中检察职能的含义以及职能发挥的价值目标进行了阐述。制度功能的有效发挥离不开对概念的理解,只有对检察职能进行精准把握,才能发挥维护司法正义与保障人权功能,节约检察资源与提高司法效率。本文第二部分,对与我国认罪认罚从宽制度相类似的两大法系相关制度中检察职能进行探索,主要围绕英美法系与大陆法系类似制度中的检察职能进行展开。主要研究了美国辩诉交易制度、英国认罪协商制度中的检察职能,以及以法国庭前认罪协商程序、德国刑事协商制度中的检察职能,以期为我国认罪案件中检察职能发挥提供有益借鉴。本文第三部分,对我国现阶段制度中检察职能的运行现状进行研究,主要围绕检察机关的诉讼职能与监督职能两大职能进行展开。紧接着对检察机关实施该制度存在的问题进行深入剖析,既对各阶段的职能发挥面临共性问题进行了探讨,也对职能发挥在不同阶段面临的特有问题进行剖析。分析出我国检察机关在认罪案件中面临着办案人员认识水平有限、被害人权利保护不合理、羁押率过高、不起诉率偏低、量刑从宽幅度及标准不统一、对于当事人认罪真实性难以认定、庭审简化的规定不系统等若干问题。本文第四部分,基于上文对认罪认罚制度中检察机关发挥职能存在的障碍剖析之后,提出了针对性的完善建议。一方面,检察机关在各诉讼阶段正确发挥的诉讼职能,要从以下四个方面入手:1.降低审查逮捕阶段的羁押率;2.优化审查起诉阶段公诉裁量权的行使;3.细化审判阶段庭审差异化从简模式;4.建立救济制度与程序回转机制。另一方面,应依法行使法律监督职责,履行好认罪案件中的侦查监督职能,同时加强对审判机关监督。只有落实好以上措施,才能为我国认罪认罚制度中检察机关正确履职打下坚实基础。
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋善铭;;中美认罪协商程序与刑事司法研讨[J];国际学术动态;2018年04期

2 林强;;认罪协商程序的本土化思辨[J];北京政法职业学院学报;2019年01期

3 裴炜;;英国认罪协商制度及对我国的启示[J];比较法研究;2017年06期

4 杜雨泽;;认罪认罚从宽制度下认罪协商制度之探究[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2018年03期

5 吴双;;台湾地区认罪协商制度研究[J];太原城市职业技术学院学报;2018年01期

6 陈韶威;;对认罪协商制度的思考与完善[J];法制与社会;2017年02期

7 陈金金;;中国式认罪协商制度中可协商内容的构建[J];人民法治;2017年01期

8 胡铭;;认罪协商程序:模式、问题与底线[J];法学;2017年01期

9 胡婧;;美国认罪协商程序及其对我国认罪认罚从宽制度的启示[J];甘肃社会科学;2017年04期

10 沈威;徐晋雄;;公正或效率:关于我国认罪认罚从宽制度探索的冷观察——以台湾地区认罪协商制度之实务运作为镜鉴[J];海峡法学;2017年02期

相关会议论文 前10条

1 沈威;徐晋雄;;认罪认罚从宽制度冷观察??以台湾地区认罪协商制度为镜鉴[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

2 许金约;陈树斌;;台湾地区认罪协商制度评介[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

3 陈重喜;李瑛;;认罪协商机制中的律师参与[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

4 吴美满;庄明源;;金融犯罪案件认罪协商制度的完善[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

5 吴美满;庄明源;;金融犯罪案件认罪协商制度的微观修缮[A];2018第二届全国检察官阅读征文活动获奖文选[C];2018年

6 张中;卞小燕;郑梦晨;郭胜兰;;认罪认罚从宽制度改革实证研究[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

7 吕天奇;贺英豪;;认罪认罚从宽制度中检察职能发挥[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

8 雷燕;余颖;;律师参与下的认罪量刑协商机制[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

9 高松林;王东海;;认罪认罚从宽制度的程序完善[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

10 吴春妹;贾晓文;;认罪认罚从宽制度的实践探索[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 华南师范大学法学院 谭世贵 浙江工商大学诉讼法学研究中心 林禹岐;认罪协商：认罪认罚从宽制度改革新思考[N];中国社会科学报;2019年

2 汪海燕;完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度[N];人民法院报;2017年

3 本报驻联合国记者 袁博;章莹颖案嫌犯首度开口仍拒认罪[N];文汇报;2017年

4 记者 范跃红;线下实务交流 线上同步推送[N];检察日报;2017年

5 张智全;认罪协商机制彰显司法理性[N];法制日报;2016年

6 记者 钟安安;北京：刑事速裁案件首推“认罪协商”机制[N];民主与法制时报;2016年

7 本社记者 薛应军;激辩“认罪协商”机制[N];民主与法制时报;2016年

8 本报评论员 郭振纲;试行认罪协商，，“量刑菜单”必须“精致”[N];工人日报;2016年

9 本报记者 黄娟;检律“认罪协商”须防止私下交易[N];浙江法制报;2016年

10 上海市奉贤区人民检察院 孙静 胡军妹;如何协调认罪协商制度与司法伦理[N];上海法治报;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨倩文;认罪认罚从宽制度中检察职能研究[D];华中师范大学;2019年

2 张宝颖;论中国式认罪协商制度的构建[D];华东政法大学;2017年

3 赵亚琦;认罪认罚从宽制度中协商程序的完善研究[D];兰州大学;2019年

4 徐静;刑事诉讼中的认罪协商机制研究[D];广西民族大学;2018年

5 盛文龙;起诉环节认罪认罚从宽程序的构建[D];辽宁大学;2018年

6 陈进龙;认罪认罚从宽制度的法院审查程序研究[D];华侨大学;2017年

7 沈晔;检察视角下认罪认罚从宽制度研究[D];华东政法大学;2018年

8 林晗;公诉环节认罪协商制度研究[D];厦门大学;2017年

9 刘畅;我国认罪协商制度研究[D];郑州大学;2018年

10 贾艳阳;认罪认罚从宽制度研究[D];河北大学;2018年

本文编号：2614539