行政诉讼中的优势证据规则适用研究

发布时间：2020-04-05 19:33

【摘要】：随着社会生活的发展,行政诉讼中也出现各种问题。目前在诉讼法中对优势证据规则适用以及研究较为全面的是民诉领域。但随着法律问题复杂性的增加,行政诉讼有关案件中也出现借用民诉中常用的优势证据规则来解决问题。例如在我们常见的瞬时交通违法行为中,常因交通监控的缺失,行政相对人通常会对违法行为予以否定。随着公民法律意识的增强,在交警在无其他证据的情形下,行政相对人会对交警一人执法行为以及证据提出质疑,从而采取诉讼。在“廖宗荣案”判决中法官借用了民事诉讼领域的优势证据规则来解决争议,随后最高法院将其作为指导性案例发布到公报案例上。此后,法官通常会适用优势证据规则来审判瞬时交通违法这一类行为,即认定交警一方的证据占有优势,更值得相信。而在其他的一些行政诉讼中,从检索出来的案例来看,以“优势证据”为关键词判决的案例也存在许多。但因为行政诉讼法上并未对优势证据规则加以明确的规定,所以在适用中存在很多问题。本文的主要内容是从优势证据规则的基本内涵、行政诉讼中适用优势证据规则的认定、存在的问题以及对这些问题提出完善的意见四个方面来加以阐述。
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 王贵松;;一对一证据的审查与认定——廖宗荣诉重庆市交警二支队行政处罚决定案评析[J];华东政法大学学报;2012年03期

2 周帼;;司法公正内涵的重新解读——基于法伦理的维度[J];江苏警官学院学报;2011年04期

3 邓楚开;;行政诉讼证明标准再思考[J];法治论丛;2010年03期

4 高秦伟;;论行政诉讼的证明标准[J];证据科学;2008年04期

5 徐继敏;试论行政处罚证据制度[J];中国法学;2003年02期

相关硕士学位论文 前2条

1 王超;论瞬时交通违法行为的认定[D];西南政法大学;2015年

2 张育飞;交通瞬时违法行为中“一对一”证据认定问题研究[D];西南政法大学;2014年

，

本文编号：2615437