刑事速裁程序的证明标准研究

发布时间：2020-04-05 14:20

【摘要】：2018年新修改的刑事诉讼法将刑事速裁程序写入其中,我国形成了速裁程序、简易程序和普通程序较为完备的制度体系。刑事速裁程序在试点期间到正式运行的过程中出现了不少问题值得研究和探讨,证明标准是否可以放宽就是其中之一。刑事速裁程序证明标准的降低已经突破了现行《刑事诉讼法》的规定,刑事速裁程序中证明标准是否降低引起了学术界和实务界的广泛争论。在部分学者看来刑事证明标准的降低意味着放弃实体真实和人权保障,与防范冤假错案的大背景格格不入,最终会给我国目前的司法制度带来非常大的冲击。也有学者支持在刑事速裁程序中实行低于普通刑事程序的证明标准。通过和英美法系、大陆法系部分国家相关程序适用的证明标准相对比,在此基础上借鉴了其中一些理论基础和实践经验,认为我国刑事速裁程序适用普通程序的证明标准会存在问题,其证明标准的降低是必然和可行的,刑事速裁证明标准的降低的必然性包括:提高诉讼效率的需要、提高适用刑事速裁程序的积极性、书面审理成为主要的方式、构建证明标准层次化和多元化的需要以及符合司法规律。可行性分析包括:审理简单轻罪案件、犯罪嫌疑人、被告人已经认罪认罚、值班律师为其提供法律帮助及试点地区提供的司法实践经验。在刑事速裁程中适用“两个基本”的证明标准是符合要求的。在证明标准降低的情况下,防止冤假错案的发生将是重中之重,可以通过加强对被告人认罪认罚自愿性的审查、落实好获得律师帮助的权利和程序回转机制予以保障。
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙其华;;我国认罪认罚从宽制度中证明标准的理论分析与制度完善[J];南方论刊;2018年12期

2 桂万先;陈晨;;论刑事证明标准差异化[J];法治现代化研究;2018年06期

3 朱纪彤;;违法所得没收特别程序的证明标准研究[J];太原城市职业技术学院学报;2019年01期

4 刘晴;;刑事证明标准的反思与重构[J];人民检察;2018年18期

5 刘晴;;一元化还是差异化——刑事证明标准的反思与重构[J];人民检察;2018年19期

6 李美贤;;浅析诉讼法中的证明标准问题[J];法制博览;2019年08期

7 杨文革;;试论认罪认罚从宽案件的证明标准[J];长白学刊;2019年03期

8 李小东;;认罪认罚从宽制度证明标准差异化的实证研究[J];中国刑事法杂志;2019年03期

9 谢小剑;;以审判为中心改革中的统一证明标准:学术争辩与理论反思[J];当代法学;2019年05期

10 秦宗文;;认罪案件证明标准层次化研究——基于证明标准结构理论的分析[J];当代法学;2019年04期

相关会议论文 前10条

1 简乐伟;;认罪认罚从宽案件差异化证明标准探析[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

2 张扣华;杨宇冠;;认罪认罚案件证明标准的法定性[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

3 刘岳;赖权宏;;认罪认罚从宽案件证明标准问题[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

4 贺恒扬;;论公诉证明标准的修正及其内涵[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 刘琰;梁继东;武珍;;认罪认罚从宽案件证明标准[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

6 李存海;阮建华;;认罪认罚从宽制度中的证明标准[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

7 杨晓;;认罪认罚从宽案件的证明标准[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

8 厦门大学法学院、厦门市翔安区人民检察院课题组;陆而启;;认罪认罚从宽证明标准和证明程序[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

9 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

10 王戬;;“排除合理怀疑”的实践适用研究[A];新常态与大战略——上海市社会科学界第十三届学术年会文集（2015年度）[C];2015年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京交通大学法学院教授 郭烁;法定程序与证明标准“实质联动”[N];检察日报;2019年

2 本报记者 孙航;严守证明标准 坚持依法裁判[N];人民法院报;2019年

3 太原市杏花岭区人民检察院 崔晋青 郝亚妮;浅议“排除合理怀疑”证明标准在我国司法实践中的具体运用[N];山西青年报;2017年

4 案例编写人 北京市大兴区人民法院 马超雄;胁迫行为应采用排除合理怀疑的证明标准[N];人民法院报;2018年

5 山东省高级人民法院 赵国滨 李宁;类案证明标准的研究价值及路径[N];人民法院报;2018年

6 张录芳;合理怀疑的边界[N];检察日报;2017年

7 本报记者 章宁旦;证据未达法定证明标准被判无罪[N];法制日报;2017年

8 蓟州区人民检察院 张鑫;认罪认罚从宽制度中存在的问题及对策[N];天津政法报;2017年

9 上海市第二中级人民法院 沈言 重庆市高级人民法院 胡渡渝 上海大学 刘毅;我国刑事证明标准双重内涵的理解[N];人民法院报;2017年

10 北京市大兴区人民检察院 李德胜 中国政法大学证据科学研究院 于美溪;构建刑事强制医疗案件二元化证明标准[N];检察日报;2017年

相关博士学位论文 前10条

1 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年

2 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

3 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年

4 胡巧绒;举证责任分配规则研究[D];复旦大学;2013年

5 陈惊天;法官证据评判研究[D];中国政法大学;2009年

6 叶锐;未定罪没收制度研究[D];西南政法大学;2015年

7 王舸;证据与事实推理要论[D];中国政法大学;2008年

8 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

9 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年

10 江显和;刑事认证制度研究[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘俊豪;论认罪认罚案件中证明标准的适用[D];山西大学;2019年

2 蒋东q，

本文编号：2615126