《监察法》实施背景下职务犯罪刑事辩护研究

发布时间：2020-04-07 12:34

【摘要】：制定《监察法》,实现反腐败法治化、规范化,对深化国家监察体制改革具有重大现实意义和深远影响,并将为深化国家监察体制改革、推动反腐败工作提供有力法治保障。在《监察法》制定和实施过程中,如何保障被调查人的合法权利无疑是重点问题,用留置取代“双规”是实现反腐败法治化的重要标志,被调查人权利保障也因此显现出规范、增强的趋势。与此同时,律师帮助权作为刑事被追诉人的宪法性权利,能否获得对涉嫌职务犯罪的被调查人具有重要意义。遗憾的是《监察法》并没有关于被调查人有权获得律师帮助的规定,这使得《监察法》实施以后被调查人的律师帮助权无从谈起,随后引发了学术界和法律实务界的讨论,《监察法》实施后给职务犯罪被调查人刑事辩护权带来的影响目前还没有得到充分的学理关注。有出于此,在保障人权成为宪法基本原则的大背景下,在保障被追诉人有权获得律师帮助已成为司法改革着力点之一的语境下,如何看待和评价《监察法》未赋予被调查人律师帮助权的规定?这一制度设计对职务犯罪被调查人的辩护权利将带来怎样的实践影响?在现有制度方案既定的前提下,如何保障职务犯罪被调查人律师帮助权的有效行使?这一系列问题,都将成为本研究的重点。基于此,本文将从五个部分去解读《监察法》实施背景下职务犯罪刑事辩护制度的发展变化。第一部分,绪论。主要介绍本研究的基本背景、研究意义、文献综述、研究方法和研究框架。第二部分,《监察法》实施对职务犯罪刑事辩护的影响。研究发现,留置取代“双规”的立法变化体现了对被调查人权利的保障,欣喜的是《监察法》还赋予了被调查人较充分的申诉救济权。但由于立法一直没有明确辩护律师能否介入调查阶段,这使得在监察委调查阶段,律师介入率从反贪局体制时期的较高水准骤降为零,并且对该类案件审查起诉和审判阶段的律师辩护率也带来了一定影响。值得注意的是,职务犯罪案件的刑事辩护机制同样产生了不小的变化,这将深刻影响我国职务犯罪刑事案件辩护的作用空间。第三部分,辩护律师不能介入职务犯罪调查阶段的理论分析。首先,在特定阶段对特定类型案件被追诉人的辩护权进行限制的立法规定在法治国家并不少见,我国《刑事诉讼法》有关辩护权利的规定也体现了这点,但直接剥夺职务犯罪被调查人在调查阶段的律师辩护权,其正当性将面临质疑;其次,尽管律师不能介入调查阶段存在着不少的理由且具有一定说服力,但这些理由只能用来支持在调查阶段限制律师辩护权利的观点;最后,《监察法》虽没有允许辩护律师介入调查阶段,但加强了对监察权力行使的监督和约束力度,试图通过限制权力的方式来保障被调查人的权利,可是通过构建类似“监控式讯问”模式真能达到监督监察委员会的效果吗?第四部分,《监察法》实施背景下职务犯罪刑事辩护的现实困境。前述分析已经表明《监察法》实施给职务犯罪刑事辩护制度的实践运行带来了较大影响,更进一步的分析表明,以监察委员会为中心的“调——辩”关系使得刑事辩护陷入了困境。这不仅实质性缩减了刑事辩护的权利内容,刑事辩护的空间也被极大压缩,无罪辩护和程序性辩护将举步维艰,庭审辩护效果日益衰减。第五部分,《监察法》实施背景下职务犯罪刑事辩护的未来发展。在前述研究基础上,本研究认为,在辩护律师近期无法介入调查阶段的既定安排前提下,以值班律师制度为突破口,开展试点改革,可以解决调查阶段的律师介入问题;在审查起诉阶段,辩护律师应当充分利用检察院的审查起诉权力和认罪认罚从宽改革带来的量刑辩护的结构性调整条件,在审查起诉阶段发挥律师辩护作用;在审判阶段,以庭审实质化改革为契机,实现审判阶段的有效辩护。
【学位授予单位】：四川师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 袁志;;实现两个转变 落实两项制度——推动刑事辩护全覆盖向纵深和实质发展[J];中国律师;2019年02期

2 胡铭;钱文杰;;现代科技融入刑事辩护的机遇、挑战与风险防范[J];江淮论坛;2019年01期

3 朱玉玲;邱梦阳;;论刑事辩护全覆盖的保障[J];中国石油大学学报(社会科学版);2019年03期

4 黄海强;;发展权视角下刑事辩护全覆盖的实现机制研究[J];研究生法学;2019年02期

5 欧超荣;;刑事辩护全覆盖的机遇与挑战[J];法制与经济;2019年08期

6 方柏兴;;刑事辩护理论的新探索——评陈瑞华教授《刑事辩护的理念》[J];人民检察;2017年17期

7 娄秋琴;;实现刑事辩护第六空间的路径[J];中国律师;2018年05期

8 刘平凡;张贤达;;刑事辩护全覆盖辩护质量的实现[J];中国律师;2018年05期

9 虞惠静;;刑事辩护准入制度的思考[J];山西省政法管理干部学院学报;2018年03期

10 毛逸潇;赵青航;;日臻化境的“艺术级”刑事辩护精义[J];杭州(周刊);2018年26期

相关会议论文 前8条

1 孙骏;;刑事辩护是中国律师的立业之据——刑事辩护的理性思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

2 邓银;;辩审冲突的理性反思及规制[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

3 欧明艳;黄晨;;从形式到实质:刑事辩护对裁判结果影响力之研究——以C市Y中院近3年198名被告人的律师辩护为样本[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

4 屈文生;;美国刑法中刑事辩护事由概述[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

5 郭哲;车璐;;刑事辩护的思维技巧——以阿拉巴马州诉内斯谋杀案分析[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

6 毕志杰;;浅析“精细辩护、有效辩护”及“无罪辩护”的现实困境及意义[A];面向“一带一路”的律师法律服务——第八届西部律师发展论坛论文集[C];2016年

7 刘艳淘;;新法新气象 接好“接力棒”——对青年律师从事刑辩业务的寄望[A];第五届西部律师发展论坛论文集[C];2012年

8 袁希利;程俊青;;辩护全覆盖背景下“形式”指定辩护的破解——以PPP模式的引入为视角[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2019年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 韦茂明;提高刑事辩护水平 推动刑事业务发展[N];广西法治日报;2020年

2 曹坚 上海市静安区人民检察院副检察长 全国检察业务专家;认罪认罚从宽与刑事辩护的诉讼合意[N];检察日报;2019年

3 张忠斌;刑事辩护全覆盖有助兼听则明[N];人民法院报;2019年

4 记者 刘芳 通讯员 杜新蒙;我市试点刑事辩护“全覆盖”[N];马鞍山日报;2019年

5 广东际唐律师事务所 刘平凡 张贤达;全面推广刑事辩护卷 为有效辩护提供坚实保障[N];中国商报;2017年

6 中国政法大学 娄秋琴;刑事辩护科学分类之规律[N];检察日报;2018年

7 记者 汤瑜;首届“刑辩十人”论坛暨监察法施行背景下刑事辩护研讨会举行[N];民主与法制时报;2018年

8 华东政法大学诉讼法学研究中心教授 叶青;现代科技对刑事辩护的影响及对策[N];上海法治报;2018年

9 本社记者 任文岱;如何做到“艺术层级”的刑事辩护[N];民主与法制时报;2018年

10 课题组成员 曾玲 胡独开 罗毅 李玉华;多措并举协调推进 保障刑事辩护全覆盖[N];人民法院报;2018年

相关博士学位论文 前1条

1 马越常;刑事辩护理论与实务研究[D];中国政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘倩;《监察法》实施背景下职务犯罪刑事辩护研究[D];四川师范大学;2019年

2 李小猛;论大数据、人工智能对刑事辩护的影响及应对[D];华东政法大学;2019年

3 么冬霞;论普遍辩护[D];华北电力大学;2019年

4 蒋群;论刑事诉讼中的有效辩护问题[D];南京工业大学;2019年

5 孙瑞廷;论辩护权保障与有效辩护的实现[D];湖南大学;2018年

6 司会青;论有效辩护[D];黑龙江大学;2018年

7 张玲玲;有效辩护问题研究[D];南京大学;2017年

8 戴汇瑜;我国刑事辩护准入制度的空间与出路[D];中国社会科学院研究生院;2016年

9 韩舒;法社会学视野中的刑事辩护权[D];浙江工业大学;2011年

10 孙浩;论刑事辩护准入制度的立法完善[D];湖南师范大学;2011年

，

本文编号：2617919