行政附带民事诉讼审理及裁判问题研究

发布时间：2020-04-14 18:41

【摘要】：为回应既往行政附带民事诉讼“无法可依”“有实无名”的尴尬局面,2014年修订的《行政诉讼法》确立了行政诉讼中一并审理民事争议的制度。但其原则性的规定却不足以应对复杂的现实。在司法实践中,此类案件主要存在以下问题:首先,存在“先行后民”和“先民后行”两种不同的审理模式;其次,对于以民事争议为基础的行民交叉案件,除“先行后民”和“先民后行”这两种不同的审理模式外还存在中止行政诉讼,由民事审判庭先行审理民事争议的做法。由此,在何种情况下,应当采取“先行后民”、“先民后行”的审理模式,何时又可以采取中止行政诉讼,民事争议先行审理的做法?此外,司法实践中,存在“两案一判”和“两案两判”两种不同的裁判方式,司法解释是基于何种考量规定行政附带民事诉讼应当“分别裁判”?.为解决上述问题,需要在现有理论指导下,结合我国司法实践来构建适合我国国情的行政附带民事诉讼审理模式和裁判方式。构建行政附带民事诉讼审理和裁判方式,首先,应当对域外与我国司法体制较为相似的国家或地区,如:法国、德国、日本、以及我国台湾地区,就其关于行民交叉案件的不同处理制度进行研究,对其适合我国国情之处予以借鉴;其次,明确构建行政附带民事诉讼审理与裁判应当遵循的基本原则;最后,在借鉴域外经验的基础上,从我国司法实践出发,结合行政诉讼法、司法解释及其基本原则,构建以基础性争议先行,不中止非基础性争议的审理为原则;若基础性争议较为复杂,则可裁定中止非基础性争议为例外的行政附带民事诉讼审理模式,构建“两案两判”的行政附带民事诉讼的裁判方式。
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.3;D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱辉;;行政民事争议关联案件审理程序探讨——以当事人诉权选择为分析视角[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2014年04期

2 余凌云;;论行政诉讼法的修改[J];清华法学;2014年03期

3 吴光荣;;论行政争议与民事争议相互交织的解决路径——评《行政诉讼法修正案(草案)》第63条第1款[J];政治与法律;2014年05期

4 乐俊刚;;行政附带民事诉讼在不动产登记案件中面临的困境及选择——以全国首例行政附带民事诉讼案为分析对象[J];政治与法律;2012年03期

5 汪俊英;;完善我国行政裁判方式的若干构想[J];学习论坛;2012年01期

6 张晓茹;;行政附带民事诉讼的核心问题探讨[J];法律适用;2012年01期

7 彭贵才;;论民事与行政交叉案件的审理模式[J];当代法学;2011年04期

8 黄学贤;;行民交叉案件处理之探究[J];法学;2009年08期

9 李婧;;近代大陆法系行政法理论及影响探析[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年06期

10 何海波;;行政行为对民事审判的拘束力[J];中国法学;2008年02期

相关博士学位论文 前1条

1 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年

相关硕士学位论文 前5条

1 刘巧艳;民事与行政争议关联案件审理机制研究[D];吉首大学;2016年

2 高婧明;我国行政附带民事诉讼法律制度发展研究[D];吉林大学;2016年

3 顾轶男;民行交叉案件的审判模式选择[D];南京师范大学;2013年

4 黄少鸿;民事问题与行政问题交叉案件的审理模式[D];厦门大学;2008年

5 杨鹏;司法裁判效力比较研究[D];青岛大学;2006年

，

本文编号：2627586