我国刑事诉讼中的辅佐人制度构建研究

发布时间：2020-04-14 19:58

【摘要】：随着社会的发展,案件变得越来越复杂,法官个人素质的提升往往难以弥补其专业知识欠缺带来的一系列问题,为了解决这个矛盾,英、美等国家确立了“专家证人制度”,德、日等国家确立了“鉴定人制度”,与此相对应,我国确立的是“专家辅助人制度”。然而,我国专家辅助人制度的设立并没有达到这一目的,在实践中广为诟病。这是多方面的原因造成的,如立法过于笼统导致缺乏可操作性、权利义务不明确导致实务产生混乱以及设置的主体不够全面等等。有学者认为,对这一制度,可以完善,但笔者认为,仅“完善”是不够的,而是需要借鉴辅佐人制度,用以取代专家辅助人制度。一是因为鉴定制度不是万能的,二是因为审判实务中遇到的许多问题是不需要出具专门的鉴定意见的,专家辅助人制度并不能完全解决实践中对专门性问题进行解释说明的需求,而这恰是“专家辅佐人制度”可以解决的:一是知识产权案件;二是被害人死亡的原因;三是网络方面的犯罪;四是金融方面的犯罪;五是财务会计资料。这就需要给其以相应的诉讼地位,并且在程序上予以规制。用辅佐人取代专家辅助人制度应从以下几个方面进行:一、对辅佐人而言,不必作出必须具有专门知识的限制,这使得可以成为辅佐人的人范围变得更加宽泛,可以是亲属、家族长辈或者是具有专门知识的人。二、对于有专业知识无法理解,而不需要作出鉴定意见的情形,也需要聘请“专家”、用辅佐人制度来弥补当前专家辅助人制度的空白。三、程序上借鉴域外辅佐人的规范,包括如何申请聘任、法院决定是否同意、如何通知当事人、何时出庭、效力等一系列规定。
【学位授予单位】：中国人民公安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 熊洋,邢路阳;论我国民事诉讼中的专家辅佐人制度[J];新乡师范高等专科学校学报;2005年04期

2 郑越;;羽爱[J];广东第二课堂(中学生阅读);2010年06期

3 王进;;思想的牙[J];求知导刊;2013年01期

4 王铎;;域外专家法律制度探讨[J];法制博览(中旬刊);2014年04期

5 汪静静;余雪;陈桂珍;;“迷途知返”的科技发展观[J];科技资讯;2007年29期

6 姜戈;;平儿的“五不”精神[J];公关世界;2004年01期

7 李君智;;论大学生辅导员的“辅”与“导”[J];湘南学院学报;2008年04期

8 陶建国;;德国家事诉讼中子女利益保护人制度及其启示[J];中国青年政治学院学报;2014年01期

9 李国文;;得人者昌[J];杂文选刊(上半月版);2007年04期

10 达人;把权力交到谁手里[J];当代经理人;2001年Z1期

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者 田浩　本报通讯员 祁云奎;结论与专家辅佐人意见满拧：鉴定不予采信[N];人民法院报;2009年

相关硕士学位论文 前2条

1 黄丽君;我国刑事诉讼中的辅佐人制度构建研究[D];中国人民公安大学;2019年

2 王铎;民事诉讼中专家证人制度的司法适用[D];黑龙江大学;2014年

，

本文编号：2627651