论我国刑事诉讼翻译制度的困境与改进

发布时间：2020-04-16 23:52

【摘要】：在国际交流日益频繁和各民族融合更为紧密的背景之下,各方面交流日益增多的同时,因纠纷冲突引起犯罪的案件也随之增加。当被追诉人为不能通晓或使用刑事诉讼活动通用语言时,既无法为自身进行有效的辩护,也不利于司法公正的实现。高质量且专业的刑事诉讼翻译制度能够有效消除当事人交流沟通的障碍,促进刑事诉讼活动顺利进行。刑事诉讼翻译制度不仅是被追诉人语言权在司法领域的体现,也是当前司法实践的需要。正确而深入理解刑事诉讼翻译制度的概念和意义有助于更好的发现问题、解决问题,促进我国诉讼制度的发展和社会进步。因此,为了更好的保护被追诉人在司法领域的语言权,本文着重研究刑事诉讼领域的翻译制度,通过对域外刑事诉讼翻译制度的考察和对我国理论研究和司法实践中存在的问题进行分析,提出一系列对策,为我国法治现代化建设建言献策。本文第一部分主要介绍了刑事诉讼翻译制度的概念及其意义。本文所论述的刑事诉讼翻译制度指的是为无法通晓或使用刑事诉讼活动中通用语言的被追诉人,(该类被追诉人主要包括外国人、无国籍人、少数民族以及聋哑人等),由司法机关为其提供通晓外语、少数民族语言、手语并具备相应的法律知识和法律素养的专业翻译人员,帮助消除刑事诉讼活动中的沟通障碍,以保障被追诉人司法领域语言权和维护司法公正的相关制度。该制度包括专业翻译人才的培养、资格认证,刑事诉讼翻译人员的选拔、培训、考核以及司法机关翻译机构设置、以及翻译质量的监督和救济等。本文第二部分结合当前司法实践对我国刑事诉讼翻译领域中存在的问题进行了分析,主要包括刑事诉讼翻译领域立法不足、专业翻译人才缺乏、翻译实践缺乏规制且随意性大、对翻译质量缺乏监督、救济程序以及对刑事诉讼翻译工作的重视程度不足等问题。只有深入剖析我国当前存在的弊端,才能在反思中革新与成长。本文第三部分介绍了国际上对被追诉人提供翻译帮助的相关规定和几个在刑事诉讼翻译实践中经验比较成熟的国家,如美国、日本、俄罗斯等。相较与国际上对刑事诉讼翻译制度的深入研究和探索,我国的刑事翻译制度不够完善,理论研究不成体系。因而深入剖析域外刑事诉讼翻译制度的理论和实践,立足于我国国情,建立具有中国特色的刑事诉讼翻译制度十分具有现实意义。本文第四部分在分析我国刑事诉讼翻译制度的基础上,借鉴域外相关规定和较为成熟的实践经验,提出了几条针对性的对策,主要包括在立法上填补立法空白领域,细化宏观立法,使得相关规定具备可行性和可操作性;在司法实践中的改进主要是对刑事诉讼活动中的细节加以落实,包括详细告知对被追诉人的获得翻译帮助权,落实翻译人员的回避制度,加强翻译人员的报酬发放和安全保护等措施。同时,笔者在查阅文献的过程中,在参考前辈们研究的基础上提出两条针对性和操作性都极强的措施。这两条措施也直击我国当前刑事诉讼翻译制度的核心弊端。其一是人才培养。本文提出一条从高校培养人才到司法机关接纳人才的一条龙机制,涵盖人才培养、资格审核、选拔、考核、培训及人才储备各个方面。其二是监督和救济程序,包括建立刑事诉讼翻译全程同步录音、录像制度;实行对翻译过程的审查与记录;完善刑事诉讼翻译活动的责任追究机制和刑事诉讼翻译活动中的权利救济保障。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何静;;认罪认罚案件中被追诉人的反悔权及其限度[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2019年04期

2 刘青松;;解释论视角下的认罪认罚被追诉人反悔权[J];昆明学院学报;2019年04期

3 马东丽;;刑事被追诉人阅卷制度分析与构建[J];河南警察学院学报;2019年02期

4 江雁飞;;论被追诉人认罪认罚自愿性的保障[J];山东警察学院学报;2019年02期

5 牛瑞丹;;新刑诉下认罪认罚从宽制度之被追诉人自愿性研究[J];江西警察学院学报;2019年03期

6 周淑婉;;认罪认罚从宽制度研究 以被追诉人的自愿性为切入点[J];实事求是;2019年03期

7 洪浩;方姚;;论我国刑事公诉案件中被追诉人的反悔权——以认罪认罚从宽制度自愿性保障机制为中心[J];政法论丛;2018年04期

8 程溪;;认罪认罚从宽中被追诉人反悔的应对机制构建[J];江西警察学院学报;2018年04期

9 高一飞;马麟子;;确立我国未定罪被追诉人被遗忘权的思考[J];人民检察;2018年03期

10 马明亮;张宏宇;;认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔问题研究[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2018年04期

相关会议论文 前10条

1 付金;于妍;;检视与构建:刑事速裁程序中被追诉人的权利保障[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

2 谢雯;;程序何以正义:认罪认罚从宽制度改革的进路——以被追诉人权利保障为核心的展开[A];深化司法改革与行政审判实践研究（上）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

3 冯志恒;;从“认罪”、“认罚”、“从宽”的关系看制度内涵[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

4 王一超;;认罪认罚从宽的法规范视角解读及制度设计[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

5 李洪杰;;认罪认罚自愿性实证考察[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

6 李琛;;证据开示与自主辩护:刑事被追诉人阅卷权问题研究[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

7 郑青;;论被追诉人辩护权的有效行使与充分保障——以人权保障意识为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

8 何秉群;何yN;;认罪认罚从宽制度之公正价值考量[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

9 黄志坚;聂婷婷;;从试点情况看认罪认罚从宽在速裁程序中的实现[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

10 付强;邵烟雨;;论认罪认罚从宽制度中的“从宽”[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 朱孝清;如何对待被追诉人签署认罪认罚具结书后反悔[N];检察日报;2019年

2 马永平 中国社会科学院研究生院、山东省淄博市临淄区人民检察院;控辩平等不是空想[N];中国社会科学报;2017年

3 华东政法大学校长、教授、法学博士 叶青;我国被追诉人违法所得特别没收程序新发展[N];上海法治报;2017年

4 陈学权;被追诉人的财产权保护：不该忽视的话题[N];检察日报;2004年

5 卞建林;重构被追诉人主体性权利[N];检察日报;2006年

6 杨择郡;重视审前辩护契合中华传统文化[N];法制日报;2016年

7 华南理工大学法学院 曾友祥 李国兵;有效辩护三层次价值论[N];中国社会科学报;2019年

8 程世国 杨劲松;刑事诉讼应保证被追诉人权利[N];黑龙江经济报;2008年

9 向泽选 周晓燕;审查起诉中，，犯罪故意如何认定[N];检察日报;2005年

10 华东政法大学 张栋;“扣押款物的处理”和“保全性扣押”亟待立法完善[N];检察日报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年

2 林劲松;刑事诉讼中的基本人权[D];西南政法大学;2004年

3 韩阳;被追诉人的宪法权利[D];中国政法大学;2005年

4 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年

5 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年

6 李晓丽;程序法视野下的认罪制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年

7 尹茂国;冲突与平衡：被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年

8 艾超;辩护权研究[D];武汉大学;2010年

9 汤茂定;监视居住制度研究[D];南京师范大学;2012年

10 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 蒋玉伟;刑事诉讼中的辩护冲突及其解决机制研究[D];山东大学;2019年

2 张玉磊;认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权问题研究[D];沈阳师范大学;2019年

3 刘子tD;被追诉人与律师的辩护冲突问题研究[D];兰州大学;2019年

4 魏晶晶;我国认罪认罚从宽制度研究[D];广西师范大学;2019年

5 李婕;论我国刑事诉讼翻译制度的困境与改进[D];山东大学;2019年

6 傅兴华;有效辩护标准探究[D];中国人民公安大学;2019年

7 刘秋实;论认罪认罚从宽制度中的辩护问题[D];中国人民公安大学;2019年

8 马永俊;认罪认罚制度下被追诉人辩护权利保障[D];中国人民公安大学;2019年

9 庞恺晔;认罪认罚从宽制度若干基本问题研究[D];华东政法大学;2017年

10 陈成虎;审前羁押中被追诉人的程序参与研究[D];华东政法大学;2017年

本文编号：2630186