行政诉权理论研究

发布时间：2020-04-29 03:58

【摘要】：诉权概念是诉讼法的基础理论之一,正是因为其有着丰富深奥的理论内涵,一度被称为诉讼法学中的“哥德巴赫猜想”。行政诉权理论多借鉴民事诉权理论而发展。民事诉权概念在发展过程中不断调整,经历过多种学说。行政诉权概念亦是如此,其主要观点有:行政诉讼启动说、司法救济权说、行政诉讼权利说、公正裁判权说。各种学说之间争议不断,通过对既有行政诉权概念的梳理,分析每一种学说的合理性与不足。显然,“公正裁判权说”更为合理,即行政诉权是行政活动的权利主体按照法律的预设程序,请求法院对行政纠纷作出公正裁判的程序性权利。行政诉权应是一项基本权利和程序性权利。行政诉权的特点是主体双方角色具有恒定性和权利的不对等性、行政诉权的行使条件较民事诉权更为严格。行政诉权的主体是行政诉讼原被告双方。并且,在行政诉权内容方面对公正裁判权说进行完善,具体内容有起诉权、上诉权、申请再审权、获得行政裁判权和获得公正裁判权。但是行政诉讼原告与被告的具体诉权内容并不相同,原告享有完全的行政诉权,被告不享有一审起诉权。作为现实权利,行政诉权还需要符合一定的条件,即行政诉权的行使要件。借助诉权层次论提供的分析路径,结合公正裁判权说语境下的行政诉权具体内容讨论行政诉权的要件,即起诉要件、行政争议的可诉性、当事人适格和狭义诉的利益;在行政诉讼中,法院在起诉阶段应对原告的起诉要件仅进行形式审查,立案后对其他行政诉权要件进行审查。行政诉权的内涵是随着时代进步而不断丰富的,行政公益诉权就是行政诉权的发展,性质上仍属于行政诉权;但行政公益诉权又具有特殊性,主要体现在其主体、内容和范围方面。
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何洪全;;行政给付平衡论——精准扶贫背后的法经济学逻辑[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2017年09期

2 赵红彬;;江苏农机行政给付规范运行的几点思考[J];江苏农机化;2016年03期

3 张腾龙;;论弱势群体的公法保护视野下的行政给付制度[J];四川行政学院学报;2014年06期

4 张腾龙;;弱势群体公法保护视野下的行政给付制度[J];天水行政学院学报;2014年06期

5 ;江西省人民政府关于取消和调整一批行政权力项目的决定[J];江西省人民政府公报;2016年Z5期

6 ;市人民政府关于取消和调整部分行政权力事项的通知[J];武汉市人民政府公报;2016年12期

7 李静;;浅谈我国行政给付制度存在的问题和完善措施[J];赤子(下旬);2017年03期

8 ;市人民政府关于取消和调整部分行政权力事项和行政审批中介服务事项的通知[J];武汉市人民政府公报;2017年06期

9 ;丽水市人民政府办公室关于印发丽水市“最多跑一次”专项行动工作方案的通知[J];丽水市人民政府公报;2017年03期

10 崔琴;;论生态文明视野下行政权力清单制度及其完善[J];人口·社会·法制研究;2016年Z2期

相关会议论文 前9条

1 丁国斌;;论行政给付不支持违法原则——兼论剥夺、限制违法渔船政策性油补的合理性[A];2011中国渔业经济专家论坛论文集[C];2011年

2 何洪全;;行政给付平衡论——精准扶贫背后的法经济学逻辑[A];湖北省法学会法经济学研究会2017年年会摘要集[C];2017年

3 余睿;;公共行政给付中的裁量权治理[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

4 熊勇先;汪燕;;论社会弱者健康权的实现[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

5 张艳丽;;给付行政视域下的失地农民保障研究[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》（中）[C];2011年

6 白仲清;;法律援助机构不予提供法律援助的通知应当接受司法审查[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

7 王芳;;行政给付与弱势群体保护[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

8 王万华;;树立正确行政程序观念 完善程序责任机制[A];东方行政论坛（第二辑）[C];2012年

9 姜双林;;试析欧盟农业环境补贴政策的新发展——以自然约束区域给付机制为例[A];2015年欧盟法治专题研讨会论文集[C];2015年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;汕头市行政程序规定[N];汕头日报;2017年

2 本报记者 段曙东;行政权力进清单 法定职责必须为[N];中国质量报;2017年

3 徐可;信息多跑路 群众少跑腿[N];中国社会报;2017年

4 记者 叶陈芬;晒出“权利网” 管好“责任田”[N];闽东日报;2017年

5 记者 蓝晨;衢州，，挥写“最多跑一次”的浙江代表作[N];衢州日报;2017年

6 记者 吴舒睿;群众“路上跑”变为事项“网上跑”[N];中国县域经济报;2017年

7 安徽省食品药品监督管理局 陆维福;明确权责清单 践行依法行政[N];中国医药报;2017年

8 记者 吴洁;流程“瘦身” 企业群众好办事[N];昆明日报;2017年

9 记者 兰宜谦;清理出市本级行政权力5237项 比2015年减少785项[N];广元日报;2017年

10 潘振发;晒出权责清单 不让权力任性[N];钦州日报;2017年

相关博士学位论文 前4条

1 熊勇先;行政给付诉讼研究[D];武汉大学;2010年

2 柳砚涛;行政给付制度研究[D];苏州大学;2005年

3 罗英;福利行政的正当程序研究[D];中南大学;2012年

4 汤闳淼;社会权的确证与实现[D];吉林大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 王钰莹;行政诉权理论研究[D];郑州大学;2019年

2 郭洪明;黑龙江省网上行政审批问题及对策研究[D];哈尔滨工业大学;2018年

3 高静波;司法实践中行政惯例适用的困境与出路[D];西北大学;2018年

4 吕梦莹;我国行政协议诉讼问题研究[D];华中师范大学;2018年

5 杜硕;行政给付行为的诉讼救济研究[D];中央民族大学;2018年

6 谷青丽;我国税务行政审批改革实践研究[D];湖南大学;2018年

7 万存灵;责任政府视域下的政府责任清单建设研究[D];厦门大学;2017年

8 刘仙亮;行政权力清单制度法治化研究[D];东南大学;2018年

9 姜倩雯;大连市公共行政服务中心行政审批问题研究[D];东北财经大学;2017年

10 詹琪;行政允诺不履行案件的司法审查研究[D];上海师范大学;2018年

本文编号：2644198