【摘要】：近年来,随着我国法治化进程的逐步加快,刑事辩护制度的日趋完善,对刑事辩护的要求也越来越高,法学界愈发期望:刑事辩护能够从实质上起到保障被追诉人辩护权的作用,即在辩护制度中确立有效辩护。然而由于我国司法观念仍停留在“重实体轻程序”、“重打击轻保护”上,在立法上并未确立有效辩护的相关制度,以及庭审流于形式,以致有效辩护实现面临辩护律师辩护权行使难、辩护功能虚置与弱化、辩护环境差的困境。反观域外,有效辩护作为一种普适的司法理念,不仅在对抗制的英美法系适用,在职权主义的大陆法系也同样适用,只是侧重点不同,而且在刑事诉讼中采取相应的诉讼程序去保障辩护权利的充分实现,如有效辩护原则入法、重视质证权与调查取证权以及强调律师的法律责任等。我国应该借鉴域外的发展的经验教训,厘清有效辩护内涵以及在我国是发展如何,从而找到我国实现有效辩护的路径。现今,正如火如荼开展以审判中心的改革,就为我国有效辩护的发展提供了巨大机遇。本文聚焦于我国目前刑事诉讼中实现有效辩护所面临的困境,并着重分析其原因,在借鉴域外经验的基础上提出相应的完善措施。本论文将从五个部分展开论述:第一部分主要探讨有效辩护的基础理论问题。先介绍了有效辩护的内涵、概念辨析、以及衡量标准,厘清什么是有效辩护,后论述有效辩护的历史沿革,了解该理念产生的背景以及在我国是如何发展的。第二部分采用实证研究的方法,分析了目前实现有效辩护的所面临的困境。首先,刑事辩护律师在行使调查取证权、对质权以及提出辩护意见受阻;其次,表述了刑事辩护功能在辩护率低以及辩护质量不高上所表现出的辩护功能虚置与弱化现象;最后,介绍了刑事辩护律师执业环境差,表现为收入低,风险高。第三部分是对妨碍实现有效辩护的原因分析,有效辩护的实现面临诸多障碍主要是因为人们传统诉讼观念根深蒂固、立法缺失、庭审形式化以及刑事辩护相关法律规定不完善。第四部分运用比较研究的方法,考察了国际上有关有效辩护的规定以及英美法系、大陆法系为实现有效辩护所做的努力,并进行比较,由此发现实现有效辩护的经验与教训,我国应予以哪些借鉴。第五部分探索实现有效辩护的路径。对于有效辩护实现所面临的困境,需要在司法观念、立法规定、司法体制以及刑事辩护相关法律规定上予以完善。
【学位授予单位】：南京工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 魏晓娜;;以审判为中心的刑事诉讼制度改革[J];法学研究;2015年04期
2 韩旭;;新《刑事诉讼法》实施以来律师辩护难问题实证研究——以S省为例的分析[J];法学论坛;2015年03期
3 熊秋红;;有效辩护、无效辩护的国际标准和本土化思考[J];中国刑事法杂志;2014年06期
4 罗璀;;“有效辩护”在中国刑事司法中的引入与适用[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2014年05期
5 陈瑞华;;刑事诉讼中的有效辩护问题[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2014年05期
6 汪家宝;;论中国刑事司法语境下的有效辩护问题[J];河南财经政法大学学报;2014年05期
7 王芳;;公众对辩护律师作用认识误区的反思[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2014年01期
8 冀祥德;;刑事辩护准入制度与有效辩护及普遍辩护[J];清华法学;2012年04期
9 冀祥德;;再论刑事辩护准入制度在我国的建立[J];中国律师;2008年05期
10 顾永忠;李竺娉;;论刑事辩护的有效性及其实现条件——兼议“无效辩护”在我国的引入[J];西部法学评论;2008年01期
相关博士学位论文 前2条
1 肖璐;“以审判为中心”背景下的控辩关系研究[D];华南理工大学;2018年
2 陈在上;侦查阶段律师辩护权研究[D];西南政法大学;2016年
相关硕士学位论文 前3条
1 邓国星;《关于依法保障律师执业权利的规定》实施情况的调研报告[D];西南政法大学;2017年
2 周桂英;庭审实质化视野下的有效辩护研究[D];南京师范大学;2017年
3 郭芬;审判中心主义模式下的有效辩护[D];华东政法大学;2016年
，
本文编号：
2652951
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2652951.html
