论刑事诉讼精神鉴定留置制度之构建

发布时间：2020-05-15 14:50

【摘要】：涉关精神障碍者的刑事案件在各国刑事诉讼中都具有特殊性,2012年我国刑诉法的第二次修改增设了针对精神病人的强制医疗程序和临时保护性约束措施,2018年新修订的刑诉法沿袭此两项规定,但是二者主要强调的是对精神病人的危险性预防,而并未关注或患精神障碍者在精神鉴定过程中的人身自由权益保障问题,被鉴定人在侦查过程中主体地位缺失,精神鉴定留置制度在我国刑诉法中存在立法空白。因此,为了彰显程序正义,维护当事人的正当权利,本文以构建符合我国实际国情的精神鉴定留置制度为目标,凸显刑事诉讼法人权保障的基本价值理念。本文导论主要介绍选题的目的与意义、国内外学术研究概况以及研究方法和可能有的创新点。第一章首先对鉴定留置的基本含义进行了明确界定,而后理清其与精神病鉴定、强制医疗程序的联系与区别,使本文研究范围更为清晰,最后则强调了精神鉴定留置制度的重要价值。第二章旨在阐述精神鉴定留置制度在我国构建的现实需要以及得以存在的法律土壤,进行必要性和可行性分析。第三章主要是对域外法治国家尤其是德国、日本、我国台湾地区等大陆法系国家和地区的相关立法例进行比较研究,继而总结出可供我国日后鉴定留置制度建立完善的有益启示。第四章则在借鉴上述域外成熟经验的基础上,首先明确鉴定留置制度在未来我国刑诉法中构建时的基本立法原则,而后是对程序内容设计进行详细列明,主要包括鉴定留置的决定机关、必要性情形、实施对象和目的、留置期限及效力等八个方面,最后具体地提出我国刑事诉讼法下次修正时的立法设想。
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张吉喜;;强制医疗程序相关问题探析[J];西南民族大学学报(人文社科版);2015年09期

2 高祥阳;王景亮;;北京市强制医疗执行检察监督中的问题和对策[J];河南社会科学;2015年07期

3 宋方明;;司法精神病鉴定之鉴定留置问题研究[J];净月学刊;2014年05期

4 陈邦达;;精神病鉴定中的“鉴定留置”问题研究[J];海南大学学报(人文社会科学版);2014年05期

5 裘树祥;李庚强;;刑事鉴定留置制度:比较及启示刑事鉴定留置制度:比较及启示[J];公安教育;2014年02期

6 郭志媛;;刑事诉讼中精神病鉴定的程序保障实证调研报告[J];证据科学;2012年06期

7 陈卫东;程雷;孙皓;潘侠;杨剑炜;;刑事案件精神病鉴定实施情况调研报告[J];证据科学;2011年02期

8 黄丽勤;;司法精神病鉴定若干问题研究[J];法学评论;2010年05期

9 王戬;;略论“鉴定留置”——由邓玉姣案说起[J];中国司法鉴定;2009年06期

10 万毅;陈大鹏;;论鉴定留置的若干法律问题[J];中国司法鉴定;2008年01期

相关重要报纸文章 前1条

1 李德胜;于美溪;;构建刑事强制医疗案件二元化证明标准[N];检察日报;2017年

相关硕士学位论文 前3条

1 顾敏;刑事诉讼中临时保护性约束措施的实证研究[D];江苏师范大学;2018年

2 张艳凤;刑事鉴定留置制度研究[D];华东政法大学;2012年

3 高玉笛;论刑事司法精神病鉴定启动制度[D];中国政法大学;2010年

，

本文编号：2665209