仲裁协议效力之认定研究

发布时间：2020-05-16 08:10

【摘要】：在仲裁中,仲裁协议效力的认定结果决定着仲裁庭是否有权继续推进仲裁程序。仲裁协议的效力认定主要涉及认定主体、认定依据以及仲裁协议有效要件的具体认定三方面问题。在认定主体方面,我国将仲裁机构而非仲裁庭规定为主要认定主体的做法存在弊端,我国在仲裁程序初期应采用法院与仲裁庭并行认定的方式。在认定依据方面,我国有必要尽快在《仲裁法》中确立仲裁地的概念及其判断方法,从而解决我国不同立法之间以及立法与实践之间因对仲裁地概念认知不一而导致实践中错误适用认定依据的问题。最后,在有效要件的具体认定方面,本文在对各要件逐一梳理和分析的基础上得出的结论为:第一,为认定当事人意思表示这一要件,需明确格式仲裁条款的效力认定依据;第二,可仲裁性问题与协议效力问题虽然都影响到仲裁庭的管辖权但却是两个独立的问题,故而应去除仲裁事项这一要件下的可仲裁性要求;第三,约定了数个仲裁机构的仲裁协议同样具备明确的当事人请求仲裁的意思表示,实践中也完全可依据行为在先原则进行操作,因此此种协议也应被认定为有效;第四,否定一裁终局性的仲裁协议体现的是当事人接受非一裁终局性仲裁的意思表示,却不具备当事人申请一裁终局性仲裁的合意,因此应明确规定此种协议全部无效,而非提请仲裁部分的内容有效而否定终局效力部分的内容无效。
【学位授予单位】：武汉大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.7

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 白钢;;论瑕疵仲裁协议的效力认定[J];河北法学;2014年07期

2 潘绮甜;;仲裁协议效力认定主体探讨[J];韶关学院学报;2012年05期

3 杨月萍;;争议事项可仲裁性对仲裁协议效力的影响[J];常州大学学报(社会科学版);2012年01期

4 马占军;;我国仲裁协议效力异议规则的修改与完善[J];法学评论;2011年02期

5 宋连斌;;涉外仲裁协议效力认定的裁判方法——以“仲裁地在香港适用英国法”为例[J];政治与法律;2010年11期

6 邓和军;;仲裁协议的实质内容、效力解释与认定机构[J];经济与社会发展;2010年10期

7 吕炳斌;;“仲裁机构所在地”、“仲裁地”和“开庭地点”的界定和区分[J];北京仲裁;2009年02期

8 陈思思;;从UNCITRAL示范法第8条看法院对国际商事仲裁协议效力的认定[J];北京仲裁;2009年01期

9 常宏磊;;裁审并存的仲裁协议效力及存在的认定[J];河北经贸大学学报(综合版);2008年03期

10 马占军;;我国仲裁协议效力认定研究[J];环球法律评论;2008年05期

相关博士学位论文 前1条

1 侯登华;仲裁协议制度研究[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前3条

1 余嘉骏;瑕疵国际商事仲裁协议之效力认定问题探讨[D];华东政法大学;2015年

2 刘辉荣;论国际商事仲裁中瑕疵仲裁协议的效力认定及补救[D];苏州大学;2014年

3 王凡;论仲裁协议的有效性及其认定[D];中国政法大学;2008年

，

本文编号：2666435