刑事冤案的证据问题研究

发布时间：2020-05-16 15:48

【摘要】：证据是勾勒案件事实的最基本途径,证据的搜集、移送审查、形成证据链的过程只要有一个出现问题,案件就会出现差错,容易导致刑事冤案的产生。通过对20个刑事冤案分析发现,刑事冤案的产生,绝大多数是证据出现了问题。通过对近年已经纠正的20个冤案进行分析,特别是对具有代表性的聂树斌案、呼格吉勒图案和刘忠林案的详尽分析发现:证据搜集的过程中,侦查人员对犯罪嫌疑人的刑讯逼供、诱供,甚至做假证据,对证据搜集程序的不重视、忽视无罪证据以及对鉴定意见的错误采信为冤案的产生种下了祸根;在证据的审查把关过程中,部分检察机关对于侦查机关移送的案件证据没有进行全面性和合法性的审查,不批捕率和不起诉率极低;法庭审理过程中,证人出庭率极低,证人证言的真伪无法准确判断,法官在综合案件证据的过程中,对证据的采纳和采信不能达到定罪量刑的标准,证据之间无法相互印证、不能形成完整证据链,疑罪从无的刑事诉讼理念没有落实;判决作出后证据没有妥善保管。根据上述问题,结合我国的实际,提出了在侦查机关讯问时,对整个过程进行录音录像;成立专门医疗机构对关押的犯罪嫌疑人不定期的进行身体检查;完善证据搜集的程序,采用高精确度的DNA鉴定方式,同时对鉴定人员进行严格挑选,提高鉴定意见的准确性;增强检察机关对证据的合法性和全面性进行审查,听取辩护律师的意见,重视无罪和罪轻证据;保障证人及其亲属的安全,提高证人出庭率;法官在证据之间能够相互印证,形成完整的证据链的情况下作判决,在证据不足或者案件存疑的情况下,根据疑罪从无原则,作出无罪判决;建立完善的证据保存制度等完善建议。图3幅;表6个;参41篇。
【图文】：

图 1 刑事冤案罪名比重示意图Figure 1 Schematic diagram of the proportion of criminal defamation注：本图来源于作者自绘

图 2 律师及其意见采纳示意图Figure 2 The lawyer and his opinion adoption diagram注：本图来源于作者自绘
【学位授予单位】：华北理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 陈红;;迟来的正义——对“呼格案”的反思[J];法制与社会;2015年10期

2 乔瑞;;DNA鉴定技术及其在刑事侦查中的应用[J];科技创新导报;2014年15期

3 顾永忠;;刑事冤案发生的深层认识原因剖析——以刑事审判为分析视角[J];法学杂志;2013年12期

4 何家弘;;证据的采纳和采信——从两个“证据规定”的语言问题说起[J];法学研究;2011年03期

5 张孝军;悲哀:真凶也难为16位无辜者洗冤——一起伤害案与一个家族的牢狱之灾[J];法律与生活;2001年10期

相关重要报纸文章 前2条

1 ;刘忠林案改判再次彰显法治进步[N];法制日报;2018年

2 井长水;杨万洲;张惠君;;河南一离奇刑案启动再审程序[N];法制日报;2005年

相关硕士学位论文 前1条

1 张甜甜;“陈满案”的证据问题研究[D];黑龙江大学;2017年

，

本文编号：2666967