我国刑事缺席审判程序研究

发布时间：2020-05-26 02:50

【摘要】：世界上许多国家,诸如美国、英国、法国、德国等都建立了刑事缺席审判程序,并且通过长期的发展不断改进。而在我国,于2018年10月26日通过的《刑事诉讼法》修正案中,标志着该项程序正式确立,这是顺应世界潮流的大势所趋。严格适用刑事缺席审判程序不仅是平衡诉讼公正与诉讼效率、惩治犯罪与保障人权并存的重要环节,也是维护司法权威与社会稳定的关键一步。虽然设立刑事缺席审判程序的初衷是值得我们肯定的,但是由于未能做到有限制地保障被告人的诉讼权利,因此对该程序的实际可行性考虑不足。例如,在适用范围方面,规定的案件类型过少、对犯罪类型的界定不明确,对某些案件类型的适用条件也过于严苛;在权利保障方面的相关程序规定不具体;在审批与文书送达程序的设置方面过于繁琐;在立法技术的处理上也有所欠缺。所以,刑事缺席审判作为解决未出庭接受审判的被告人刑事责任的程序,具有“天然”的缺陷,应当结合刑事缺席审判的适用情况,通过具体实践来反思程序问题,并针对其存在的问题特别是在适用范围、诉讼程序与救济制度等方面进行完善,以提高其可操作性。这样既可以纠正一些适用过程中的理论偏差,也能引起以后的司法实践中对上述问题的重视,从而避免产生理论上的巨大争议与司法实践中难以适用的弊端。
【学位授予单位】：广州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 朱立恒;;我国应对跨国腐败犯罪的问题与对策[J];比较法研究;2011年03期

2 魏建文;魏昕;;刑事缺席审判制度的价值分析[J];中国刑事法杂志;2009年06期

3 郭志远;;《联合国反腐败公约》与我国刑事缺席判决制度之构建[J];法学论坛;2008年06期

4 张吉喜;;论刑事缺席审判的适用范围——比较法的视角[J];中国刑事法杂志;2007年05期

5 唐芳;;刑事缺席审判制度的域外考察及本土建构[J];社会科学家;2007年04期

6 邓思清;;刑事缺席审判制度研究[J];法学研究;2007年03期

7 谢小剑;;刑事缺席审判:价值平衡中的制度建构[J];中国刑事法杂志;2007年01期

8 刘根菊,李秀娟;构建缺席审判外逃贪官制度探析[J];人民检察;2005年16期

9 欧卫安,汪筱文;我国刑事缺席审判制度构建思考[J];人民检察;2004年09期

相关重要报纸文章 前4条

1 张航;;刑事诉讼中的“缺席审判”[N];学习时报;2019年

2 卞建林;陶加培;;刑事诉讼法学：推动刑事程序法治繁荣发展[N];检察日报;2019年

3 梁欣;;从法制到法治——改革开放四十年刑事诉讼模式变迁[N];人民法院报;2018年

4 刘武俊;;刑事诉讼法大修兼顾公正与效率[N];人民公安报;2018年

，

本文编号：2681168