量刑证据研究

发布时间：2020-05-26 05:41

【摘要】：近年来,刑事审判当中有关量刑程序是否要独立的讨论日嚣尘上,学者们各抒己见,以不同的视角阐述了自己的观点。但是,学界的讨论点多集中在量刑程序是否要独立以及如何独立的问题上,限制在诉讼程序这个范围里。但是对于量刑程序中的证据问题却极少涉及。证据是诉讼的无冕之王,没有证据体系的支撑,量刑程序的独立和完善是难以实现的。因此,笔者认为应当对量刑程序中的证据问题加以重视。本文以独立化量刑程序为视角,首先对独立化量刑程序中量刑证据的概念和分类做了详细阐述,一定程度上明晰了量刑证据的概念。其次,对证据在定罪程序和量刑程序中的运用方式的不同进行了深入的分析讨论,不仅从表现形式和形成阶段上论述了两者的不同之处,更着重分析了两类证据在证据制度方面的不同,进一步阐述了量刑证据在法律适用中应当遵守的证据规则。再次,笔者从比较研究的角度出发,站在立法和实践两个角度分别描述了量刑证据在目前的适用现状。最后,笔者从证据法的角度提出了独立化量刑程序中量刑证据的法律规范,而且结合外部程序协调机制探讨量刑证据的制度构建,从而实现量刑证据动态和静态的机制衔接,以期望能够为独立化量刑程序中量刑证据的发展和完善贡献自己的成果。
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 秦金星;;品格证据在未成年人刑事审判中的运用[J];四川警察学院学报;2015年06期

2 张吉喜;;量刑事实的证明与认定——以人民法院刑事裁判文书为样本[J];证据科学;2015年03期

3 张吉喜;;论量刑事实的证明标准[J];证据科学;2013年05期

4 杨春雷;;修改后刑诉法视野下量刑证据的应用——以混合型、单一型量刑证据分类为切入点[J];人民检察;2013年01期

5 陈瑞华;;刑事司法裁判的三种形态[J];中外法学;2012年06期

6 龙宗智;;中国法语境中的“排除合理怀疑”[J];中外法学;2012年06期

7 简乐伟;;非法证据与量刑关系的再审视[J];兰州大学学报(社会科学版);2012年04期

8 顾永忠;;从定罪的“证明标准”到定罪量刑的“证据标准”——新《刑事诉讼法》对定罪证明标准的丰富与发展[J];证据科学;2012年02期

9 易延友;;论无罪推定的涵义与刑事诉讼法的完善[J];政法论坛;2012年01期

10 杨宇冠;孙军;;“排除合理怀疑”与我国刑事诉讼证明标准的完善[J];证据科学;2011年06期

相关重要报纸文章 前1条

1 樊崇义;杜邈;;定罪证据与量刑证据要区分[N];检察日报;2012年

相关博士学位论文 前1条

1 王U，

本文编号：2681369