人民法院没收违法所得程序研究

发布时间：2020-05-26 06:36

【摘要】：人民法院没收违法所得程序是我国刑事诉讼的特别程序,该程序是在立足于我国的司法实践,借鉴域外的立法经验基础上而新增加的规定。但是,目前违法所得没收程序的许多内容设计地相对原则和抽象,对于我国违法所得没收程序的研究主要从程序性质的界定、程序存在的缺陷、域外立法模式分析借鉴和完善建议四个方面出发。首先从我国违法所得没收程序的立法背景入手,结合国内理论研究,对违法所得没收程序的属性进行剖析,违法所得没收程序应当是刑事没收程序,同时兼有刑事缺席审判和保安处分的特点。其次,在性质确定的基础上分析程序存在的缺陷,主要集中在实体审理方面,具体包括违法所得没收程序法庭调查不充分、证明规则设计不合理、程序缺少辩论环节、宣判和刑罚制度不完善。案件实体审理的不完善将直接影响程序的正当性。因此,有必要对域外各国违法所得没收的相关立法经验作一梳理,从比较法的角度探寻程序的完善路径,其中既借鉴了英美法系的没收制度,又吸收了大陆法系在没收违法财产上的成功经验,最后总结出人民法院没收违法所得程序的相关建议。在人民法院没收违法所得程序中,不仅关注涉案财产的追缴和没收,同时也要重视对被告人的定罪量刑。加强对犯罪事实的审理,强化法庭调查、举证质证、法庭辩论等环节,充分保障被告人及利害关系人参与诉讼的权利,构建多元化的证明规则,针对犯罪事实、违法所得与犯罪事实的因果关系、利害人的权利主张等不同的待证事实,适用不同的证明标准,引入刑事缺席审判程序,增加对被告人的有罪宣告和刑罚的适用,实现对被告人的定罪量刑。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩利;;反腐败境外追赃中违法所得没收程序的完善[J];人民司法;2015年19期

2 商浩文;;事实与规范视野下的我国腐败犯罪违法所得没收程序[J];河南司法警官职业学院学报;2014年03期

3 黄风;;特别刑事没收证明规则比较研究[J];比较法研究;2014年03期

4 陈子楠;;《联合国反腐败公约》与我国腐败资产追回机制的完善[J];中国检察官;2014年03期

5 王君祥;;论刑事推定在犯罪所得没收中的适用——兼议我国犯罪所得没收制度的完善[J];江西社会科学;2013年09期

6 陈瑞华;;刑事诉讼中的证明标准[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2013年03期

7 汪建成;;论特定案件违法所得没收程序的建立和完善[J];国家检察官学院学报;2012年01期

8 郭贾琦;;大陆法系刑事缺席审判制度之比较[J];太原师范学院学报(社会科学版);2010年03期

9 龙建明;;刑事被告缺席审判制度研究[J];北京政法职业学院学报;2009年04期

10 牛生光;;刑事缺席审判制度的思考[J];辽宁行政学院学报;2009年10期

相关重要报纸文章 前2条

1 叶青;;我国被追诉人违法所得特别没收程序新发展[N];上海法治报;2017年

2 肖中华;;秉持立法目的 满足实践需要[N];人民法院报;2017年

相关硕士学位论文 前2条

1 张小满;刑事诉讼特别没收程序研究[D];广西大学;2016年

2 陈菊玲;被追诉人缺席情况下的追赃程序研究[D];湘潭大学;2012年

，

本文编号：2681429