死刑复核程序中律师辩护问题研究

发布时间：2020-05-26 14:04

【摘要】：律师辩护是保障被告人辩护权实现的重要方式,在死刑复核案件中发挥的作用不容忽视。人权保障入法的大背景下,辩护律师在死刑复核案件中所发挥的作用日益凸显。死刑复核程序价值的最大化有赖于死刑复核程序中的律师辩护。倘若死刑复核程序中没有辩护律师的参与,就难以最大限度地降低死刑复核案件误杀错判的风险。最终,死刑复核程序给予被告人的最后一次救济机会,所发挥的作用也将甚为有限。死刑复核案件被告人的人身自由受到限制,缺乏专业的法律知识,导致被告人自行辩护几乎是不可行的。律师作为被告人权利的专门维护者,熟悉辩护业务,具有专业的法律知识,通过律师辩护才能真正地将被告人的辩护权保障落到实处。目前,在我国,虽然辩护律师参与死刑复核案件的范围有限,但实践中仍然不乏通过律师辩护最终改变裁判结果的案件,律师在有限的空间内发挥了积极作用。本文立足于死刑复核程序的设置初衷,探析死刑复核程序中律师辩护的价值以及当前死刑复核程序中律师辩护的状况,分析死刑复核程序中律师辩护现状的成因。死刑复核程序中的律师辩护在确保死刑正确适用,保障死刑案件被告人的权利,维护法律权威,提升司法公信力等方面有着重大的现实意义。以中国裁判文书网公布的最近五年间最高人民法院复核的“一案一名被告人”类死刑复核案件裁判文书为样本,综合分析,剖析当前死刑复核程序中律师辩护的状况。目前,主要表现为两方面的问题:一方面,辩护率低,九成以上的被告人无法获得律师辩护;另一方面,辩护效果差,即使有律师辩护的案件的裁判结果也并不理想,律师辩护对案件的复核结果产生的影响微乎其微。造成以上状况的主要因素有:委托辩护率低,法律援助缺失;现有的审理方式严重限制辩护律师作用的发挥;律师权利保障不到位,律师权利一旦受损难以获得有效的救济。针对死刑复核程序中律师辩护的现状以及造成该现状的成因,下文提出完善死刑复核程序中律师辩护制度的具体措施。从而实现死刑复核程序中律师辩护价值的最大化。第一,确立死刑复核程序中的法律援助制度,投入专项资金支持死刑复核案件的法律援助,科学确定法律援助辩护律师的人选,对法律援助辩护律师进行专业的培训和专门的管理,保障死刑复核案件被告人都能获得律师辩护,提升死刑复核案件的辩护率。第二,确立死刑复核听证模式。从听证的启动、听证的参与主体、听证的内容以及听证的效力等方面构建死刑复核听证模式,为辩护律师更好地反映辩护意见创建平台。第三,确立死刑复核程序中的有效辩护制度,保障律师辩护权,构建有效且配套的救济机制,提升律师辩护的质量,最终实现死刑复核程序作用的最大限度发挥。
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘仁文;;防止死刑冤案的几项制度完善举措[J];中外法学;2015年03期

2 付立庆;;应当关注隐性的死刑冤案[J];中外法学;2015年03期

3 陈学权;;死刑复核程序中的辩护权保障[J];中国检察官;2015年09期

4 熊秋红;;有效辩护、无效辩护的国际标准和本土化思考[J];中国刑事法杂志;2014年06期

5 左卫民;;死刑控制与最高人民法院的功能定位[J];法学研究;2014年06期

6 穆远征;;死刑复核程序中律师辩护的困境与改革——以人权司法保障为视角[J];法学论坛;2014年04期

7 李义凤;;律师辩护机制与刑事错案预防[J];河南社会科学;2014年07期

8 罗海敏;;论死刑复核程序中的辩护权保障——以我国新《刑事诉讼法》及相关司法解释规定为视角[J];青海社会科学;2013年06期

9 刘计划;;死刑冤案的程序控制[J];中国人民大学学报;2013年06期

10 闫俊瑛;陈运红;;新《刑事诉讼法》背景下强化律师刑事辩护权研究[J];法学杂志;2013年05期

相关博士学位论文 前1条

1 姜明;死刑复核程序研究[D];吉林大学;2016年

相关硕士学位论文 前2条

1 付红萍;死刑复核程序中律师有效辩护问题研究[D];四川省社会科学院;2017年

2 曹振;死刑复核程序中辩护权的保障研究[D];华东政法大学;2014年

，

本文编号：2681950