认罪认罚从宽制度的价值及其实现研究

发布时间：2020-05-28 05:16

【摘要】：认罪认罚从宽制度是我国的一项新的刑事政策,是刑事司法领域的一项重要的改革。党的十八届四中全会明确提出完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度,全国人大常委会亦审议通过了《关于授权在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定(草案)》,目前认罪认罚从宽制度已在全国18个试点城市进行制度实验。认罪认罚从宽制度作为司法体制改革的一项重要举措,作为社会发展进程中的一个新事物,作为法学界的一个新课题,需要从理论上进行审视和研究。认罪认罚从宽制度即刑事案件中,被追诉人真诚悔过认罪,自愿承担自身犯罪行为带来的后果,自愿承担刑罚处罚时,在量刑给予相应的宽大缓和的刑法评价。认罪认罚从宽制度是继简易程序、刑事和解程序、速裁程序之后,结合当下我国司法的实际催生的一项新的刑事制度,也是我国司法体系改革的新成果,是我国司法文明的新体现,也是一个极具研究价值的新课题。本文试对认罪认罚从宽制度构建进行法理分析,探求认罪认罚从宽制度的价值,并寻求认罪认罚从宽制度价值实现的有效途径,以期其价值得到充分的彰显和实现。认罪认罚从宽制度除具有刑法本质的正义价值之外,还具有体现其特征的效率价值和宽容价值。但是在司法实践中,由于制度的尚未足够完善,其价值的实现面临着程序和实体两个方面的障碍。为了促进认罪认罚从宽制度三个价值的有效发挥,本文认为需要从六个方面探寻其价值的实现:一是参与主体方面:建立检察官、辩护律师、法官、犯罪嫌疑人(被告人)等参与主体的规范机制,规范各参与主体的权利、义务与权限。二是适用案件范围方面:在重罪案件以认罪认罚从宽制度适用为常态,特定案件不适用为例外。三是认罪认罚从宽制度适用案件的定罪量刑的标准也应当科学区别于现行法的证据证明标准。四是认罪认罚从宽制度适用的原则,正义价值的实现必须坚持罪刑法定原则、罪责相适应原则,同时科学运用区别对待原则。五是认罪认罚案件获得的刑罚从宽,其从宽的幅度可以从程序从简和刑罚宽缓两个方面给予从宽处理。六是诉讼阶段方面:从侦查阶段、审查起诉阶到审查确认阶段,应当规范案件办理流程,始终确保犯罪嫌疑人(被告人)的自愿性,建立违反自愿性的救济机制。
【学位授予单位】：吉首大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宁博;陈雷;;借鉴美国“辩诉交易”的若干思考[J];决策导刊;2006年05期

2 陈胜男;;我国认罪认罚从宽制度与辩诉交易的比较研究[J];法制博览;2018年35期

3 胡杨;;辩诉交易引入我国具有可行性[J];人民法治;2018年20期

4 郭旭;;辩诉交易的概念、称谓及制度内涵[J];中共青岛市委党校.青岛行政学院学报;2017年06期

5 何锋;;“辩诉交易”的中国化尝试[J];农村经济与科技;2018年06期

6 李文倩;;辩诉交易本土化的可行性[J];安徽警官职业学院学报;2017年06期

7 崔苗;;浅析认罪认罚从宽制度的价值定位——与辩诉交易的比较分析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2018年03期

8 贝泳言;陈思秀;;谈窝藏、包庇罪的部分问题与改良——以“辩诉交易”为视角[J];法制博览;2017年22期

9 张建伟;;辩诉交易:效率取向的诉讼制度[J];法人;2016年10期

10 张梦梦;;探寻辩诉交易生存的土壤[J];商;2015年03期

相关会议论文 前10条

1 刘涛;成武利;;论辩诉交易在我国的实践及制度完善[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

2 方立新;张卓明;;美国与加拿大的“辩诉交易”实践之比较[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

3 冯昀;;辩诉交易能否在我国畅行[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

4 陈敬明;;辩诉交易在国际刑事审判中的实践及展望[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

5 孔文倩;;我国引进辩诉交易制度的法律思考[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新，建设服务型政府”研讨会论文集（《吉林政报》2008·理论专刊）[C];2008年

6 张春明;李坡山;杨爽;;认罪认罚从宽制度体系的构建[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

7 沈海平;;认罪认罚从宽制度中的公正与效率平衡[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

8 陈晨;;比较视野下的认罪认罚从宽程序[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

9 吴飞飞;;刑事和解与检察职能[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

10 肖振猛;潘燕;姚俊峰;;认罪认罚从宽制度中检察机关司法裁量的比较与思考[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘宇;认罪认罚从宽制度的适用要严格区别于辩诉交易[N];人民法院报;2018年

2 北京市人民检察院第一分院 陈禹jf;从辩诉交易改良主义谈起[N];检察日报;2018年

3 曾严 江苏省苏州市姑苏区人民检察院检察官;辩诉交易缘何备受青睐[N];检察日报;2015年

4 冀勇;日法制审议会讨论“辩诉交易”立法[N];法制日报;2014年

5 法学博士 章敬平;2002：辩诉交易第一案[N];经济观察报;2012年

6 中国人民大学法学院副教授 比较法教研室主任 丁相顺;“辩诉交易”的正名与比较法的功能[N];检察日报;2011年

7 刘爱龙;在我国推广刑事辩诉交易的思考[N];江苏法制报;2009年

8 国家检察官学院吉林分院 肖冬梅;浅议“辩诉交易”在我国[N];北方法制报;2008年

9 江苏省苏州市虎丘区人民检察院 郭霞;认罪轻案办理与辩诉交易的比较[N];检察日报;2008年

10 冉云梅;辩诉交易为什么要换称指控协商[N];检察日报;2007年

相关博士学位论文 前4条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 唐峰;纠纷和解研究[D];山东大学;2011年

3 田小丰;论刑事和解[D];复旦大学;2012年

4 陈超;意大利刑事特别程序研究[D];西南政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 石千祺;认罪认罚从宽制度的价值及其实现研究[D];吉首大学;2018年

2 刘玖梅;印度辩诉交易述评[D];苏州大学;2018年

3 张冬慧;论我国控辩协商程序的构建[D];辽宁大学;2018年

4 林虹;“认罪认罚从宽”制度研究[D];苏州大学;2018年

5 李亦盛;认罪认罚从宽制度问题研究[D];南京工业大学;2018年

6 冯艳霞;我国认罪认罚从宽制度研究[D];中央民族大学;2017年

7 郑广升;辩诉交易的价值立场及其实现[D];山东大学;2018年

8 韩艾琳;论我国认罪量刑协商制度构建[D];四川师范大学;2018年

9 王晓倩;我国认罪认罚从宽制度研究[D];青岛大学;2018年

10 张爱珍;试论刑事速裁程序[D];杭州师范大学;2017年

，

本文编号：2684771