反驳、抗辩与反诉之比较研究

发布时间：2020-06-02 16:11

【摘要】：随着现代社会关系在经济社交等方面日趋复杂,在法律制度体系本身被完善的同时,程序正义的地位日趋上升。反驳、抗辩与反诉制度作为民事诉讼法上被告最基础、应用最广泛的三种防御手段,其重要性是不言而喻的。然而由于我国法律发展历史因素,法律工作者对此三种概念不甚清晰。这也导致了实务中对三种手段的混用,不仅造成法院审理上的繁复,更使得当事人的利益得不到有效保护。建国后我国民事诉讼法最初是移植借鉴前苏联民事诉讼法。随着我国改革开放,经济飞速发展,法律体系上逐渐转向学习传统大陆法系,目前我国学者也以研习德日民法居多。这就导致了很多学者不明就里的将由前苏联民事诉讼法中的“反驳”概念同德日法上的“抗辩”概念混淆,这种混淆也多次出现在最高人民法院的司法解释中。实际上在我国民事诉讼法领域,“反驳”与“抗辩”意指同一概念,但目前出现在民事诉讼领域的“抗辩”多为实体法上学理概念的映照。而反诉制度,我国最初引入也是由英美法系始,同样后来法律体系变革之后逐渐转向大陆法系,这也使得反诉制度在规定与使用上出现很多混乱。反驳、抗辩与反诉作为被告应对手段,在法律实务中的使用尚未有明确的条文规定,这虽使被告在选择上有一定的自由性,但更多时候因选择不当给当事人以及法院的审理造成更多的问题。由此,对于我国宏大的法律体系来说,明确反驳、抗辩与反诉之间的区别以及在实务中各自的作用以及如何通过法律条文中的规范应用指导实践中法律工作更好的使用这三种手段,具有较为深刻的意义。反驳、抗辩与反诉三种手段的概念、比较区分以及在实务中三种手段各自应用的场合、时间,虽然只是实务中的一个环节,但是可能影响审判工作的进程、影响反驳、抗辩与反诉三种制度的实际应用效率。学界对此三种制度之间的区分目前没有形成统一的看法,本文通过对反驳、抗辩与反诉制度在实务中使用乱象为着眼点,首先由反驳、抗辩与反诉制度的历史发展着手,追寻三种制度在设立以及发展过程中的变动,至现代社会三种制度的发展、使用方式,探索出现目前三种概念混用现象的原因,同时通过对现代学者于反驳、抗辩与反诉制度的学说、研究上进行对比与区分,探索目前反驳、抗辩与反诉在国内的主流观点与使用情况。在立足自身的同时进行横向对比其他国家对于反驳、抗辩与反诉制度的立法规定以及实践应用。主要集中在德日法、前苏联法以及英美法系上对此三种制度的规定,指出三种存在不同的规定应用对我国反驳、抗辩与反诉的借鉴意义。在反思与对比基础上,探讨我国反驳、抗辩与反诉制度建设的后续可行性举措,进行了此三种制度的价值寻绎,明确反驳、抗辩与反诉制度在后续建设方面的方向,立足我国目前的法律现状,提出了如何完善的构想,充分实现反驳、抗辩与反诉制度在法律实务工作中的作用与价值,反思探索我国在三种制度上的可改进之处。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D915.2

【参考文献】