庭审中心主义视角下直接言词原则研究

发布时间：2020-06-06 21:28

【摘要】：现今刑事司法改革的主要内容就是庭审中心主义改革,实现庭审实质化是庭审中心主义改革的必然要求,直接言词原则能否得到落实对于实现庭审中心主义改革至关重要,推进审判中心主义改革是当今法治社会的重要任务。虽在中国立法中直接言词原则有所体现,但与直接言词原则相违背的现象屡见不鲜。因此,通过建立完善的证人出庭作证制度,调整案卷笔录在整个审判过程中的诉讼地位,保障辩护律师和被告人的诉讼权利,以及集中、连续审理原则得到贯彻,直接言词原则在司法实践中真正得以实现。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张奎;谢洪兰;;论直接言词原则在我国的运用与改革[J];成都电子机械高等专科学校学报;2008年03期

2 邵非,唐鑫;民事诉讼中直接言词原则刍议[J];湖南农业大学学报(社会科学版);2004年01期

3 张曦;直接言词原则初探[J];新疆广播电视大学学报;2004年04期

4 林睦翔;直接言词原则的诉讼价值[J];法学杂志;2005年06期

5 卢少锋;;论直接言词原则的适用[J];甘肃农业;2006年04期

6 李芳;;论直接言词原则[J];沈阳大学学报;2007年03期

7 朱玉玲;;直接言词原则探析[J];广西社会科学;2007年12期

8 徐琼;;论直接言词原则[J];法制与社会;2010年36期

9 林睦翔;论直接言词原则的实体真实发现功能[J];韶关学院学报(社会科学版);2005年05期

10 杜晓冬;;论民事诉讼中的直接言词原则[J];研究生法学;2011年03期

相关会议论文 前2条

1 董亚平;;关于我国刑事诉讼贯彻直接言词原则的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 罗力彦;;论刑事审判的直接言词原则[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

相关重要报纸文章 前4条

1 中国人民大学法学院副教授、法学博士 邵 明;理解直接言词原则[N];人民法院报;2004年

2 孙运梁;贯彻直接言词原则需要三条件[N];检察日报;2003年

3 中国社会科学院法学研究所研究员 冀祥德;律师在法庭上能否保持沉默[N];检察日报;2014年

4 张伍林;浅谈民事诉讼中认证时机的把握[N];江苏经济报;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 毕亮杰;庭审中心主义视角下的直接言词原则研究[D];山东大学;2016年

2 梁修哲;我国刑事诉讼直接言词原则研究[D];安徽财经大学;2016年

3 朱飞龙;论直接言词原则[D];对外经济贸易大学;2006年

4 索站超;直接言词原则与民事诉讼程序的变革[D];河南大学;2007年

5 陈樝;直接言词原则论[D];西南政法大学;2007年

6 刘静;直接言词原则研究[D];安徽大学;2011年

7 周宇波;论刑事诉讼中的直接言词原则[D];辽宁大学;2014年

8 曹小澎;论直接言词原则之下的法庭审判[D];中国政法大学;2008年

9 李国莉;刑事诉讼中直接言词原则研究[D];吉林大学;2005年

10 刘秋平;论直接言词原则[D];湘潭大学;2005年

，

本文编号：2700292