【摘要】：伴随着不真正连带债务实体和程序理论不断革新,不真正连带债务诉讼形态成为学者们越来越关注的命题之一。然而,现如今这一问题却正处于两难的尴尬境地,司法实践迫切需要但却缺乏相应的系统精细化研究。本文选题不真正连带债务的诉讼形态研究,其目的在厘清不真正连带债务实体和程序理论的基础上,合理运用诉讼标的理论、共同诉讼制度对不真正连带债务的诉讼形态予以系统研究,以期在民事实体领域和程序领域达到协调一致。本文主要由四章内容组成。绪论部分简要介绍该选题的研究现状、缘起和意义。第一章不真正连带债务诉讼形态的理论基础。不真正连带债务的诉讼形态是一个涉及实体法和程序法的交叉问题,要想合理解决该问题,前提就必须要厘清不真正连带债务诉讼的理论基础。该章介绍了不真正连带债务的实体法机理,内容涉及内涵、效力以及价值等诸方面,指出该类债务是一种兼具独立性和牵连性,内部关系微妙复杂的特殊债务。并且,以独立性与牵连性为视角对共同诉讼进行类型化分析,侧重比较具体诉讼规则的价值和异同点,为最终确定不真正连带债务的诉讼形态奠定程序理论基础。第二章我国不真正连带债务诉讼的困境。该章以一个真实的案例引出不真正连带债务诉讼中急需解决的问题,并且通过对现阶段不真正连带债务诉讼现状以及困境的考察,提出突破不真正连带债务诉讼难题的关键在于确定不真正连带债务的诉讼形态。第三章不真正连带债务的诉讼形态。本章首先以旧实体法说作为识别不真正连带债务诉讼标的的确定依据,指出不真正连带债务的诉讼标的为数个具有独立性和牵连性的诉讼标的,且在特殊情况下具有的合一确定的必要,可以视为一个整体的诉讼标的。其次在结合第一章实体理论的基础上,明确不真正连带债务诉讼的单独诉讼形态,并就相关问题做出回应。最后以第一章共同诉讼独立性与牵连性特征的对比为核心,比较分析不同类型共同诉讼与不真正连带债务诉讼之间存在的相容性和相斥性,最终得出共同诉讼的具体适用类型,即不真正连带债务的共同诉讼应当一分为二来看,即债权人同时或者先后提起单独诉讼、法院合并审理形成的共同诉讼为普通共同诉讼;债权人以部分或者全部债务人为被告提起的共同诉讼为准必要共同诉讼。第四章我国不真正连带债务诉讼形态的完善建议。为了将不真正连带债务的诉讼形态得以在司法中适用,本章在现有法律规定的基础上,提出对现有共同诉讼制度的立法建议,用四个条文将共同诉讼制度予以完善。并建议通过最高人民法院指导性案例的渠道使不真正连带债务的诉讼形态问题在实践中得以解决。
【学位授予单位】：西北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.1
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵盛和;;论不真正连带债务请求权的诉讼形态——以民事程序法与实体法的协调与契合为分析路径[J];湖南社会科学;2015年03期
2 张卫平;;重复诉讼规制研究:兼论“一事不再理”[J];中国法学;2015年02期
3 刘琛璨;程娅静;;论侵权责任中的不真正连带债务——以适用规则与适用范围为视角[J];云南社会科学;2015年02期
4 王亚新;;“主体/客体”相互视角下的共同诉讼[J];当代法学;2015年01期
5 罗恬漩;王亚新;;不真正连带责任诉讼问题探析[J];法律适用;2015年01期
6 石毅鹏;龙丹丹;;类似的必要共同诉讼:厘清与借鉴[J];求索;2014年02期
7 张永泉;;必要共同诉讼类型化及其理论基础[J];中国法学;2014年01期
8 三木浩一;张慧敏;臧晶;;日本民事诉讼法共同诉讼制度及理论——兼与中国制度的比较[J];交大法学;2012年02期
9 肖建国;黄忠顺;;数人侵权责任诉讼模式研究[J];国家检察官学院学报;2012年04期
10 杨立新;;论不真正连带责任类型体系及规则[J];当代法学;2012年03期
相关博士学位论文 前2条
1 陈静忠;不真正连带债务研究[D];西南政法大学;2014年
2 王嘎利;民事共同诉讼制度研究[D];西南政法大学;2007年
相关硕士学位论文 前3条
1 黄妍;论不真正连带之债当事人的确定[D];中国政法大学;2015年
2 陈静;不真正连带债务及其司法适用研究[D];山东大学;2014年
3 张萌萌;不真正连带债务若干问题研究[D];吉林大学;2010年
，
本文编号：
2702734
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2702734.html
