【摘要】：建立在婚姻、血缘关系基础上的家事案件具有同传统民事案件不同的案件特点,当事人之间往往具有血缘关系和复杂的情感因素,即便双方通过司法程序来变更或终止相应的身份关系,但之后也可能会经常有生活或工作的来往。由于家事案件不仅涉及当事人之间的身份关系,而且其利益纠纷也趋于多元化和复杂化,同时还可能涉及到其他主体的利益。因此,如何处理这种具有存续性、身份关系和公益性的案件,就需要法院采取多种方式探知家事案件的起因、事实并找到符合法律规定的解决方法。面对复杂多变的家事案件,当事人主义诉讼模式无法使家事纠纷得到圆满解决。为突破家事审判的这种困境,需要法官运用职权探知主义充分查明案件事实,通过庭外调查制度深入探析、挖掘隐藏在案件背后的起因、事实和证据,明确法官和相关主体在家事案件审判中介入的范围,使得庭外调查有法有据。同时,在完善我国庭外调查制度时,需借鉴域外地区的对家事案件的类型化分类和家事调查官制度,建立符合我国国情的家事调查员制度,配合法官行使家事案件的庭外调查权,对当事人或关系人进行事实或证据调查,从而全面解决家事纠纷。本文除引言及结语外,正文共分为四个部分,共计三万七千余字:第一部分是家事审判中庭外调查制度的概述。主要对家事庭外调查的概念进行界定、明确家事庭外调查的特征并对庭外调查的性质进行分析,从家事庭外调查的基础内容探讨庭外调查制度,旨在明确家事审判中庭外调查的基础内涵。第二部分是家事审判中庭外调查制度的理论基础。家事案件所具有的的身份关系和公共利益等特征决定家事案件审理需依据职权主义的理论,对事实部分的审理引入职权探知主义。并且根据家事案件的种类性质和案件审理阶段,形成诉讼法理和非讼法理的交错适用,达到解决家事纠纷、保障社会公益的目的。第三部分是家事审判中庭外调查制度的比较法研究。大陆法系、英美法系和我国台湾地区均在家事案件中赋予法官或家事调查官的庭外调查案件事实和证据的权力,对涉及身份关系和公共利益的案件实现职权探知,充分查明案件事实。我国可以从家事案件的类型化区分、审判理论、调查案件范围、调查主体和调查程序等方面予以借鉴。第四部分是家事审判中庭外调查制度的构建。在我国家事审判庭外调查制度的构建中,应贯彻全面保护未成年人利益和全面解决的原则;在完善家事案件类型化的基础上界定家事庭外调查的案件范围;明确对家事事件产生的原因、双方当事人争议的实质问题和未成年子女、被监护人或被安置人的心理意愿、情感状态及其他必要案件事实进行庭外调查;建立并完善家事调查员制度,包括对任职条件、选任程序和回避事项等予以规定,以便其协助法官共同进行庭外调查;明确家事庭外调查的启动时间、启动方式和调查方式。通过上述制度的构建以期为我国家事审判中的庭外调查制度的建立提供一些思路和建议。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.2
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 唐力;;司法公正实现之程序机制——以当事人诉讼权保障为侧重[J];现代法学;2015年04期
2 易涛;;日本知识产权高等法院[J];科技与法律;2015年01期
3 高星阁;;家事诉讼中法院证据调查制度研究——以我国诉讼模式的转换为背景[J];甘肃理论学刊;2014年05期
4 赵蕾;;问题、案例与程序:家事非讼事件的类型化研究[J];云南大学学报(法学版);2014年04期
5 褚福民;;刑事法官庭外调查活动的初步研究[J];当代法学;2014年03期
6 齐树洁;邹郁卓;;我国家事诉讼特别程序的构建[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2014年02期
7 丁宝同;;民事公益之基本类型与程序路径[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年02期
8 陈爱武;;家事诉讼程序:徘徊在制度理性与实践理性之间[J];江海学刊;2014年02期
9 崔鹤;赵世奇;;家事纠纷解决中法官的角色分析[J];实事求是;2014年02期
10 陶建国;;德国家事诉讼中子女利益保护人制度及其启示[J];中国青年政治学院学报;2014年01期
相关重要报纸文章 前2条
1 杜万华;;大力推进家事审判方式和工作机制改革试点[N];人民法院报;2017年
2 胡夏冰;;台湾地区的家事调查官制度[N];人民法院报;2017年
相关硕士学位论文 前3条
1 刘倩;家事调查官制度研究[D];吉林大学;2017年
2 何春妙;家事调查员制度研究[D];广西大学;2017年
3 刘春梅;刑事诉讼中法官庭外调查权制度研究[D];辽宁大学;2015年
本文编号：
2727961
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2727961.html
