审查起诉阶段退回补充侦查问题研究

发布时间：2020-07-02 20:04

【摘要】：审查起诉阶段退回补充侦查制度,对于查明案件事实,完善相关证据,提高起诉质量发挥着重要作用,在很大程度上有其存在的必要性,但通过对补充侦查运行情况进行分析,可以看出在司法运行中,补充侦查制度在立法及司法中都存在诸多问题,例如与与现代法治理念存在较大冲突、补充侦查制度的运行中存在矛盾与混乱、补充侦查在立法上存在严重的滞后性、退回补充侦查手段被过度运用、且退补质量不高、检察机关很少适用自行补充侦查等,这些问题的产生原因既包括补充侦查制度立法保障体系的缺失、侦查人员执法理念存在偏差,也包括对补充侦查活动缺乏内部考核机制等。为了让补充侦查制度能发挥更积极有效的作用,在我国“检警关系模式”的现实背景下,针对此制度提出以下三方面的建议:首先,要正确认识补充侦查的作用,补充侦查制度是有效指控和追诉犯罪和保障诉讼参与人合法权益的手段,其次,要完善对补充侦查活动的监督机制,检察人员要重视补充侦查提纲的指引作用、侦查机关要建立退回补充侦查类案问题研究制度、依法纠正退回补充侦查过程中的消极取证情形、依法行使不起诉权倒逼侦查机关积极履行补充侦查职责、健全案件质量流程管理机制,对退查案件同步监督管理侦查机关要建立退回补充侦查活动考核机制,最后在制度层面上要对补充侦查活动进行规制,进一步调整检警关系、制定监督补充侦查活动的制度、健全退查案件质量考评与奖惩机制。
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 胡飞;;退回补充侦查的程序控制[J];人民检察;2015年24期

2 赵珊珊;;国际视野下的绝对禁止酷刑理论[J];比较法研究;2013年01期

3 孔红波;;浅论刑事诉讼的价值与目的[J];法学杂志;2012年11期

4 吕长生;阮霄霞;;退回补充侦查程序有待完善[J];人民检察;2012年01期

5 陈瑞华;;非法证据排除规则的中国模式[J];中国法学;2010年06期

6 韩旭;;论对检察机关审判阶段补充侦查权的规制[J];华章;2009年16期

7 侯德福;两大法系侦查模式之比较研究[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2002年05期

本文编号：2738624