内国争议约定境外仲裁法律问题研究

发布时间：2020-07-07 00:14

【摘要】：内国争议约定境外仲裁,也可称之为无涉外因素争议约定境外仲裁,是近年来我国仲裁实践中出现的一种新情况。对此,立法上并无明确规定。司法实践中,最高法院的意见是内国争议不得约定境外仲裁,但其说理和论证的理由并不充分。学界对此莫衷一是,一方倾向于认定仲裁协议无效;而另一方则本着支持仲裁的理念,认为应当尊重当事人的真实意愿。综合来看,内国争议约定境外仲裁可以解构为既相互独立又相互关联着的四个子问题——争议涉外性的界定、仲裁协议的效力认定、仲裁裁决的可执行性以及国内仲裁市场的开放。基于此,本文将围绕以上四个方面的内容展开讨论。第一章:争议涉外性的界定。本文主要是从理论学说的角度来阐述争议涉外性的界定。在理论上,关于争议涉外性界定的学说主要有法律关系三要素说、广义涉外说和狭义涉外说。然而,这三种学说在不同程度上都存在着一些问题。广义涉外说太过抽象和宽泛,狭义涉外说限制的过于严苛,法律关系三要素说对法律关系构成要素的解读有失偏颇。为了能够满足我国当前仲裁实践的发展需要,应当以利益来统筹法律关系三要素说,并且充分考虑当事人的意思自治以及仲裁地因素的影响。第二章:仲裁协议的效力认定。仲裁协议的效力认定涉及两项内容:一是应当以何种法律来认定仲裁协议的效力;二是在确定了可适用的法律之后,该法律对仲裁协议的有效要件与无效事由是如何规定的。虽然理论上对仲裁协议的法律适用有着清晰的认定,但在我国司法实践中却并未依此行事,致使内国争议约定境外仲裁的法律适用不合理。由于我国法律并未将内国争议约定境外仲裁作为仲裁协议无效的事由,因此最高法院不得不通过个案批复的形式统一司法尺度,然而最高法院所作的解释也并不充分。第三章:仲裁裁决的可执行性。裁决的国籍决定了仲裁的执行依据,如果裁决是《纽约公约》下的外国仲裁裁决,那么对该裁决的承认与执行就应当严格按照公约的要求来进行,而不能以内国争议不含有涉外因素为由否定裁决的可执行性。他山之石,可以攻玉。域外国家对内国争议约定境外仲裁是如何规定和实践的,具有重要的借鉴意义。第四章:国内仲裁市场的开放。国内仲裁市场的开放是大势所趋,不但不会削弱我国的司法主权和司法控制力,反而会带来客观的经济利益,因此值得尝试。而在具体开放模式的选择上则有两种:一种是完全开放模式,另一种是不完全开放模式。
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.7

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋建立;;瑕疵仲裁协议的司法审查[J];人民司法(应用);2018年19期

2 李昌超;;仲裁协议合意不当及其救济[J];社会科学家;2018年01期

3 李阳;;浅析瑕疵仲裁协议法律效力认定[J];法制博览;2018年15期

4 丁广宇;;适用其他合同全部条款的概括约定不具有仲裁协议并入的效力[J];人民司法;2015年08期

5 宋春龙;;仲裁协议中“程序前置”条款效力研究——以我国司法实践为切入点[J];北京仲裁;2018年03期

6 王韵儿;;再论“或裁或诉”约定下仲裁协议的效力[J];北京仲裁;2018年04期

7 吴毅恒;;仲裁协议中“协商优先”条款的前置性问题研究——基于实践的立场[J];北京仲裁;2016年03期

8 黄晖;周江;;论涉外仲裁协议的效力判定——评最高人民法院[2013]民四他字第13号复函案例[J];仲裁研究;2017年01期

9 宋常蕊;;从司法实践看国际商事仲裁协议法律适用新发展[J];北京仲裁;2017年02期

10 孙瑞玺;;纠纷发生后仲裁协议达成的终点确定及其效力[J];商事仲裁;2010年01期

相关会议论文 前10条

1 项曦;;浅议国际民商事仲裁中“或裁或审”仲裁协议的效力[A];“决策论坛——基于公共管理学视角的决策研讨会”论文集（下）[C];2015年

2 徐家力;;论仲裁协议的效力及解释[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

3 汤卫东;沈建华;;体育仲裁协议强制性特征的法理研究[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2004年

4 ;Enforcement of International Arbitration Agreements in Chinese Courts[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

5 陈建;;“股东代表仲裁”法律制度的是与非[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

6 景画;;仲裁条款独立性及其价值探究[A];“决策论坛——公共政策的创新与分析学术研讨会”论文集（下）[C];2016年

7 陈朝晖;;由仲裁案例看仲裁第三人制度的发展[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

8 周清华;;自裁管辖权原则的勃兴与我国自裁管辖权制度的反思[A];中国仲裁法学研究会2015年年会暨第八届中国仲裁与司法论坛论文集[C];2015年

9 何其生;;《纽约公约》与仲裁协议的现代化[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际私法卷）[C];2006年

10 王小莉;;企业如何运用仲裁维护其合法权益[A];中国仲裁法学研究会2014年年会暨第七届中国仲裁与司法论坛论文集[C];2014年

相关重要报纸文章 前10条

1 惠州日报记者 张荟婷;签合同如何订立有效仲裁协议[N];惠州日报;2019年

2 本报记者 钱颜;签订国际仲裁协议每个细节都重要[N];中国贸易报;2019年

3 本报记者 陈璐;警示：仲裁协议及条款用语须规范[N];中国贸易报;2019年

4 河南省安阳市中级人民法院 王韶方 中国青年政治学院法学院 曹源;诉讼中达成的仲裁协议的效力应如何认定[N];人民法院报;2018年

5 邢军 黄丹;仲裁协议存在瑕疵 法院该如何处理[N];人民政协报;2016年

6 厦门大学法学院教授 韩秀丽;充分发挥和完善司法在自贸区法治建设中的作用[N];人民法院报;2017年

7 特约撰稿 顾国伟;仲裁协议(二)[N];建筑时报;2017年

8 ;最高人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见[N];人民法院报;2017年

9 丁广宇 最高人民法院;合同中的仲裁协议并入问题研究[N];人民法院报;2015年

10 杨建红;如何看待不规范的仲裁协议[N];厂长经理日报;2002年

相关博士学位论文 前4条

1 侯登华;仲裁协议制度研究[D];中国政法大学;2004年

2 申黎;国际商事仲裁的司法介入制度研究[D];华东政法大学;2012年

3 宋家法;国际商事仲裁司法审查制度研究[D];武汉大学;2014年

4 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张建伟;网络仲裁协议研究[D];华东政法大学;2017年

2 马梦雅;仲裁协议对未签字方的效力研究[D];华东政法大学;2017年

3 何定宇;仲裁协议效力扩张的边界[D];华东政法大学;2017年

4 牛妍;“或裁或审”条款效力的实证分析[D];华东政法大学;2017年

5 陶冉;内国争议约定境外仲裁法律问题研究[D];宁波大学;2018年

6 何佳骏;瑕疵国际商事仲裁协议效力认定问题研究[D];广西大学;2019年

7 杜楠;仲裁第三人制度构建论[D];山东大学;2018年

8 柯娟;龙利得案中仲裁协议的有效性分析[D];西南政法大学;2016年

9 刘佳茜;我国涉外仲裁协议司法审查问题研究[D];中国青年政治学院;2016年

10 王晓伟;非仲裁协议表面签字人参加仲裁的实证研究[D];复旦大学;2010年

本文编号：2744347