民事司法认知研究

发布时间：2020-07-14 15:48

【摘要】：法官拥有诉讼指挥权与裁判案件的权力,在双方当事人对抗的过程中,法官对某些不必要再行争议的事实与事项直接加以认定是诉讼公正、效益和保护当事人合法权益的必要手段。我国在民事诉讼法和司法解释中规定了免证事项,但免证事项的运行和相应司法效果的产生需要法官积极肯定的诉讼行为才能产生诉讼法上的效果。我国虽然有免证事项的规定,在司法实践中法官实际上也在通过积极肯定的诉讼行为进行“司法认知”,但毕竟没有明文规定,这必然会影响诉讼程序效果,甚至因为法的不确定性影响案件事实的认定,进而影响裁判的公正,本文拟对民事司法认知这一对法官认定案件事实有重要影响的理论与现实问题加以研究,并为完善我国的民事司法认知规则建言献策。 本文分共分四个部分： 第一部分是民事司法认知的概述。通过对各个学者关于司法认知的定义,确定本文所研究的民事司法认知的含义,并从中总结出民事司法认知的特征、价值及效力。为了更好的理解民事司法认知,针对该领域中最复杂的部分,详细地分析列举了民事司法认知的对象及排除的范围,使读者对民事司法认知这一制度有个大致的了解。 第二部分是用比较分析的方法,罗列英美、大陆法系国家立法中对民事司法认知的程序规定,作为进一步讨论的基础。根据法官作为解决社会纷争的裁判者,具有维护社会对某些事实的认识统一的职责,以实践为参照进行评析。 第三部分是我国民事审判中对司法认知的现状及应用进行分析。实践当中缺乏可操作性,存在的诸多问题有待于明确,并对原因展开分析。 第四部分是针对我国民事司法认知的现状,提出立法建议,完善我国民事司法认知制度。通过法典对民事司法认知的程序启动、异议、自由裁量的监督、救济等程序进行完善,使该项制度充分发挥作用,实现其价值和效力。
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪超;蔡杰;;对司法认知若干问题的反思——兼论相关制度的构建[J];长江论坛;2007年04期

2 许立;;司法认知的对象范围初探[J];常熟理工学院学报;2007年05期

3 张乾雷;;美国司法认知对象研究[J];研究生法学;2008年02期

4 李明;;司法认知制度探索[J];西部法学评论;2009年06期

5 徐明;;论民事诉讼司法认知对象的认定[J];湖北成人教育学院学报;2006年02期

6 陈卫东;李美蓉;;论司法认知[J];江海学刊;2008年06期

7 王永挺,王鲁峰;论司法认知[J];科学·经济·社会;2002年01期

8 叶自强;司法认知论[J];法学研究;1996年04期

9 梁玉超,封涌;司法认知初论[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2004年01期

10 谌宏伟;刘小勤;;论民事免证事实的三种类型[J];理论界;2006年04期

相关硕士学位论文 前8条

1 宋曼曼;预决事实的效力及适用问题研究[D];中国政法大学;2011年

2 谭红玉;论司法认知[D];西南政法大学;2003年

3 叶志宏;司法认知对象初探[D];武汉大学;2004年

4 孙文宏;论民事诉讼中的司法认知[D];四川大学;2005年

5 徐静;论诉讼中的司法认知[D];南京师范大学;2006年

6 李芳;论民事诉讼中的司法认知制度[D];复旦大学;2008年

7 张乾雷;司法认知规则研究[D];中国政法大学;2009年

8 彭云翔;论法院司法认知的原则性程序[D];西南政法大学;2010年

本文编号：2755166