执行异议制度研究

发布时间：2020-07-17 11:34

【摘要】：执行异议制度是处理执行程序中当事人及当事人以外的案外人所提异议的各项规则、原则的总称。我国执行异议制度由来已久,在1991年《民事诉讼法》中已经对执行标的异议作出规定。2007年民事诉讼法的第一次修订时,我国正式确立了以执行行为异议与执行标的异议为基本架构的执行异议制度。为规范法院办理执行异议和复议这一程序性审查案件,最高人民法院于2015年5月出台了《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,有效填补了执行异议案件办理程序规则的空白。该文以执行异议制度的架构及其问题为研究对象,从执行异议制度的界定切入。依据案外人所提意见的程序抑或实体之权利属性,执行异议制度分化为以程序权利支撑的执行行为异议与以实体权利支撑的执行标的异议,两种异议的权利基础不同,审查处理方式也呈现外观主义与实体主义的差别。执行行为异议是执行监督向执行救济衍化的产物,执行标的异议是案外人救济细化的产物,后者的细化是指因异议是否关乎原审裁判而演进为再审之诉与执行异议之诉。执行异议之诉在大陆法系国家或地区与英美法系国家均有规定,该诉的处理模式与该国家或地区的执行体制以及执行人员安排有关。我国执行异议之诉起步较晚,考虑到财产登记制度的不完备与执行队伍素质等因素,该诉讼设有审查前置程序,该处理方式饱受诟病。除此之外,执行行为异议方面的移送执行后异议的处理、执行异议与执行监督的功能联系,执行标的异议方面的专属管辖及其他程序规定等均存在问题。本文归纳列举了我国执行异议案件1999-2018年间的数量演变,并总结得出程序演进下的变化规律。基于分析,针对执行行为异议提出明确异议处理原则与方法,贯彻广义执行监督的广度,通过多举措保障当事人的程序权利;针对执行标的异议提出取消执行标的异议之诉的审查前置,将诉权还归案外人,并尊重其在争取实体权利中的管辖选择权,以及完善异议之诉的程序设定,消弭程序瑕疵。
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;中华人民共和国民事诉讼法[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;2017年04期

2 ;中华人民共和国民事诉讼法[J];中华人民共和国公安部公报;2017年04期

3 杨红朝;;执行中止制度的改革与完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年03期

4 赵祥华;浅析执行中止的若干问题[J];山东审判;2002年01期

5 王浩生;浅议执行中止弹性款项及其正确应用[J];法学天地;1994年01期

6 杨彪;略论建立执行中止复议制度[J];政治与法律;2003年05期

7 张红霞;;无财产可供执行案件退出机制研究[J];中南财经政法大学研究生学报;2011年01期

8 四川省高级人民法院执行局课题组;赵勇;彭雪;李笑寒;;无财产可供执行案件退出机制研究[J];中国应用法学;2017年06期

9 游大宇;;试论大数据思维下的执行难问题破解[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2018年05期

10 梁军;;试论被执行人在执行中止期间向人民法院主张债权规避执行的发现和反制[J];法制与经济(下旬);2011年10期

相关会议论文 前2条

1 杨荣馨;邱星美;;执行权与审判权的界限[A];“强制执行的理论与制度创新”——“中国执行论坛”优秀论文集[C];2017年

2 刘蔚;许威;;理性选择与前进之路——论我国“审执分离”体制改革之法理思考与路径选择[A];“强制执行的理论与制度创新”——“中国执行论坛”优秀论文集[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 苏州大学王健法学院副教授 刘思萱;金融执行效益的生成与溢出[N];人民法院报;2018年

2 谢天德 孙庚 江苏省阜宁县人民法院;法院执行案款长期滞留的成因及防范[N];人民法院报;2017年

3 清镇市人民法院院长 舒子贵 清镇市人民法院干警 沈鹏飞;探索改革运行机制破解执行难[N];贵州日报;2017年

4 YMG记者 任雪娜;续写法治烟台建设新篇章[N];烟台日报;2017年

5 毛国平;完善执行中止制度之思考[N];江苏法制报;2016年

6 记者 周志坤　辛均庆;案件执行中止应该举行听证[N];南方日报;2013年

7 张继才;执行中止应予规范[N];人民法院报;2001年

8 王 勇 远 景;方城规定执行中止须申请人签字[N];人民法院报;2003年

9 本报记者 黄海霞;“死案”终于变“活案”[N];华夏时报;2003年

10 胡科刚邋李普金;岚山规范执行中止和终结程序[N];人民法院报;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 游昌政;失信被执行人名单制度实效考察研究[D];厦门大学;2017年

2 游大宇;执行异议制度研究[D];郑州大学;2019年

3 陈德球;日本执行官制度[D];苏州大学;2018年

4 魏丽丽;论执行法官的职责[D];苏州大学;2018年

5 程浩;民事执行不能问题研究[D];苏州大学;2018年

6 吕澄;无财产可供执行案件的退出机制研究[D];华东政法大学;2018年

7 杨希;我国执行案件移送破产审查条件的立法研究[D];广东财经大学;2018年

8 隋海洋;论客观执行不能案件的退出[D];华侨大学;2017年

9 刘洁;继续履行合同类判决执行问题研究[D];湘潭大学;2017年

10 吕奕成;司法强制搬迁执行制度研究[D];华东政法大学;2012年

本文编号：2759382