刑事案件中合议庭评议制度的实证研究

发布时间：2020-07-22 18:52

【摘要】：合议庭作为一种审判模式,其在司法程序中有着举足轻重的地位,而合议庭评议又是合议庭活动的重要组成部分,评议活动是形成司法裁判的前提,因此评议制度也有相当重要的地位。加强合议庭的职责履行,让合议庭发挥制度设计的应有功能是现在司法改革中的重点内容。我国在相关的司法解释中规定了合议庭评议制度,但法律条文较少,而且内容并不具体,是原则性的规定,并不能满足合议庭评议的实践要求,也不能完全保证合议庭评议结果的公正性。因此在司法实践中产生了一些问题,例如存在着合议庭评议流于形式、合议庭评议笔录事后补记等问题,而且在实行法官员额制以前合议庭评议的独立性就受审判委员会及庭长的影响较大,因此合议庭评议的民主性保障不充分。然而,在实行法官员额制后司法行政化的影响减小了,但是却继续出现以承办人意见为准的现象,所以笔者将结合司法实践与法律规范对评议制度的适用情况进行分析。希望通过笔者的调研分析,可以对合议庭评议制度的完善有所帮助。本文除引言、结语外共有四个部分。第一部分为合议庭评议制度的概述与意义。笔者首先介绍关于刑事合议庭评议制度的相关概念,再说明我国实行合议庭评议制度的意义。第二部分为合议庭评议制度的现状分析。笔者首先对我国相关法律制度的规定进行分析,其次对实证调研法院的概况进行介绍,最后对该法院刑事合议庭评议制度实施的总体情况进行分析。第三部分对合议庭评议制度中存在的问题进行分析。通过对调研法院评议情况进行分析,笔者提出我国评议制度中存在的问题可以用“虚假评议”、“流于形式”、程序不规范来概括,主要从三个方面来论述,包括评议主体不统一、合议程序混乱、合议的客体不明确。第四部分在回顾问题的基础上,笔者提出了完善合议庭评议制度的建议及相关配套制度。首先,要改革现有的承办人制度和审判委员会制度,其次要明确合议庭评议对象,然后从程序上细化合议庭评议的具体流程,要保障合议庭成员评议的民主性和独立性,最后从评议的表现形式上要确立合议庭评议笔录的规范格式,还有相关配套措施也要跟进。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 胡忠惠;庄乾龙;;域外刑事评议表决制度诉讼机能研究——兼论我国刑事评议表决制度的完善[J];甘肃政法学院学报;2011年04期

2 彭海青;;我国合议庭评议表决制度功能缺失之省思[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年03期

3 魏玉彬;黎民诚;;对我国合议庭评议改革的思考[J];通化师范学院学报;2009年03期

4 刘峥;;我国合议庭评议机制的检讨及完善[J];人民司法;2008年21期

5 陈国庆;陈宏琼;;构建合议庭评议制度的思考[J];人民司法;2006年03期

6 林劲松;我国合议庭评议制度反思[J];法学;2005年10期

7 冯军,张元鹏;透视中国的刑事评议程序:问题与出路[J];新疆大学学报(哲学社会科学版);2005年02期

8 陈卫东,刘计划;论集中审理原则与合议庭功能的强化——兼评《关于人民法院合议庭工作的若干规定》[J];中国法学;2003年01期

9 陈永革,李志平;刑事审判独立及公正的保障——合议庭评议裁判程序探析[J];福建政法管理干部学院学报;2002年02期

相关硕士学位论文 前4条

1 朱隽瑜;合议庭建设研究[D];西南政法大学;2011年

2 刘军;我国合议庭运行机制的困境及出路[D];湖南大学;2009年

3 习静;合议庭评议机制研究[D];西南政法大学;2008年

4 刘国华;刑事一审合议庭评议研究[D];西南政法大学;2007年

本文编号：2766215