论执行依据不明确对民事执行的影响及对策

发布时间：2020-07-27 10:22

【摘要】：执行依据是指由特定机关做出的载明权利义务归属的具有效力的法律文书,它是强制执行的前提。事实上,尽管执行依据载有明确的裁判范围、给付内容,但也可能因为存在着语言歧义、解释不明、不具有可执行性等等客观因素,导致其不具有强制执行的可能性,以至于增大执行工作成本,浪费司法资源,权利人的权益不能实现,从而引发了执行难的困境。故本文主要是研究执行依据不明确造成民事执行工作过程中“执行难”的问题,具体而言就是通过研究执行依据不明确对执行工作的影响,继而分析执行依据不明确的成因,在此基础上提出切实可行的解决方案,从而积极响应最高院对执行问题的关注。
【学位授予单位】：新疆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 范加庆;;执行部门不能对执行依据进行解释[J];人民司法(案例);2016年32期

2 冯灼兰;;执行依据不明确的缺陷弥补与权利救济[J];东南司法评论;2017年00期

3 尹衍春;;执行依据不确定性的影响与应对[J];山东审判;2011年05期

4 肖文俊,刘建军;谈执行依据[J];人民司法;1999年06期

5 董振国;;试论一个执行依据多次立案[J];人民司法;2006年03期

6 陈渝;;执行依据可执行性缺陷的补救[J];人民司法;2007年01期

7 王娅;;审执分离背景下变通执行依据的合理性及其限度——以一起商品房买卖案例为切入点[J];山西警官高等专科学校学报;2016年01期

8 王娅;;审执分离背景下变通执行依据的合理性及其限度[J];福建法学;2016年01期

9 赵贵龙;孙振庆;李贺;;执行依据不确定性问题研究[J];人民司法;2012年19期

10 张琦;;执行有限原则对行政机关之适用研究[J];传播与版权;2018年08期

相关重要报纸文章 前10条

1 本社记者 赵春艳 刘婷;公司歇业未破产 债权人能否参与分配[N];民主与法制时报;2017年

2 王杏飞 西南政法大学副教授;执行依据不明的应对[N];人民法院报;2016年

3 福建省漳浦县人民法院 林振通;刑事判决中“责令退赔”内容可作执行依据[N];人民法院报;2009年

4 陈军;拍卖担保物的裁定应作为民事执行依据[N];江苏经济报;2010年

5 冯雷　小庞 玉平;医疗费能否作为执行依据[N];江苏法制报;2010年

6 白雪毅 李豪;执行依据的调解书漏列诉讼主体[N];西部法制报;2009年

7 胡珍玉;执行中申请参与分配的主体辨析[N];江苏经济报;2010年

8 徐爱民;执行改革效率优先[N];法制日报;2005年

9 浙江省安吉县人民法院 马琴芳 季敏毅;参与分配中的两个问题[N];人民法院报;2013年

10 高敏邋德涛;劳动争议部分仲裁裁决书能否作为人民法院的执行依据[N];新乡日报;2008年

相关硕士学位论文 前8条

1 邵思凡;论执行依据不明确对民事执行的影响及对策[D];新疆大学;2018年

2 李秋;执行依据不明的处理机制研究[D];西南政法大学;2017年

3 王昊;论附对待给付执行依据的执行[D];西南政法大学;2015年

4 李瑞;论许可执行之诉[D];西南政法大学;2014年

5 于振;论“继续履行”判决[D];西南政法大学;2017年

6 王妮妮;民事执行依据的识别[D];苏州大学;2015年

7 夏琼梅;我国强制执行公证制度研究[D];云南大学;2015年

8 马成波;试论我国执行救济制度之完善[D];中国政法大学;2001年

本文编号：2771710