我国民事诉讼非法证据排除规则研究

发布时间：2020-07-27 15:28

【摘要】：我国民事诉讼法中的非法证据排除在1995年初现雏形,2015年在司法解释中再次更新排除标准,从相继更改的排除标准规定的变迁来看,经历了从严格排除到相对宽容的排除标准。需要适用非法证据排除规则的证据往往因其对案件事实的查明具有极大的帮助,而获取方式的瑕疵导致其在诉讼中顺利适用遇到阻碍。非法证据不仅涉及私人利益之间的冲突,从宏观上看,亦是对实体正义与程序正义平衡状态的挑战,因此,妥善处理非法证据在诉讼中的使用具有积极意义。民事非法证据排除自1996年实行至今,虽然经历了排除标准的三次修改,经由学者们的热烈讨论,但是目前非法证据排除标准仍然处于较为模糊的状态,个中法律词语的内涵不明及其涉及到的法官自由裁量排除部分使非法证据排除标准呈现相对笼统不明的尴尬局面,并且关于非法证据排除在诉讼中正式启动后相关的程序问题如何开展亦没有相对确定的程序规定,以上种种问题,均导致该规则对司法实践无法实现高效准确的指导,无论对法官或是当事人都产生了一定的负面影响,因此,完善民事非法证据排除规则具有现实需要及进一步完善的空间。应当通过确立非法证据排除的指导原则、明确排除标准、借鉴域外国家有益的排除例外规定以及设置合理的排除规则程序性规定等方面实现非法证据排除规则的科学、有效立法及运作。本文将从理论与实践两个方面对我国民事诉讼非法证据排除规则作研究,主要包括以下五个部分的内容:第一部分:民事诉讼非法证据排除概述。明确本文所探讨的非法证据之内涵,并与易混淆的概念即证据属性之一的“合法性”作区分,分析在民事诉讼领域实行非法证据排除规则的价值及现实意义。第二部分:我国民事诉讼所确立的非法证据排除标准之变迁情况及通过案例统计分析非法证据排除在司法实践中的运用情况,主要有当事人申请排除非法证据的理由统计及法院对当事人具有异议的非法证据作出的回应,此外选出个别代表案例做具体分析。第三部分:分析我国现有的非法证据排除规则存在的不足,主要存在证据收集制度不完善、排除标准如“严重”、“合法权益”、“法律禁止性规定”的界定不清,以及缺少例外规定等问题。此外,非法证据排除规则在实践中的运行程序也存在缺位的现象,使法官及当事人在诉讼中的运用遭遇困难。第四部分:通过分析研究域外的民事非法证据排除规则以期寻得可供我国学习的有益启发。第五部分:提出完善我国民事诉讼非法证据排除规则的构想,完善的构想主要与存在的问题相对应并将域外的有益经验进行本土化以适应我国的实际情况,主要通过完善取证制度、明确排除标准、补充运行程序及个人、法官等方面进行阐述。
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 狄波;周良;;公诉环节非法证据排除之困惑与实践[J];检察调研与指导;2016年04期

2 徐东;乔富粤;张红霞;;关于适用非法证据排除规则的调查与分析——以湖北省枣阳地区为考察对象[J];检察调研与指导;2016年02期

3 湖北省鄂州市人民检察院课题组;;刑事案件非法证据排除规则若干问题研究[J];检察调研与指导;2017年06期

4 文哲;;非法证据排除的规则发展与制度完善[J];江西社会科学;2018年12期

5 赵炎;;论我国非法证据排除规则[J];法制博览;2019年01期

6 王秋玲;;我国非法证据排除发展新阶段及未来进路[J];北京政法职业学院学报;2018年04期

7 王珊珊;;电子数据的非法证据排除规则研究[J];法制博览;2019年08期

8 王彬;;非法证据排除规则下侦查困境化解[J];山东警察学院学报;2019年02期

9 刘磊;;中国非法证据排除规则运行二十年:现状、反思及展望[J];福建江夏学院学报;2019年02期

10 李彦君;;论非法证据排除规则的适用[J];法制博览;2019年16期

相关会议论文 前10条

1 李世清;;非法证据排除规则问题研究[A];深化司法体制改革——第六届河北法治论坛[C];2015年

2 聂涛风;;非法证据排除规则适用问题研究[A];深化司法体制改革——第六届河北法治论坛[C];2015年

3 丁洁;;庭前会议:非法证据排除的闸门[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

4 严明;蒋志如;;非法证据排除规则运行效果之实证分析——以S省M市两级法院近四年的实证研究为基础[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

5 吴静;;民事诉讼非法证据排除规则之检讨[A];湖北省法学会诉讼法学研究会2016年年会论文集[C];2016年

6 张燕龙;方玉;;非法证据排除救济程序的适用对象研究——以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第103条为基础[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

7 苏金基;林海萍;;关于执行非法证据排除规则情况的调研思考[A];新一轮检察改革与检察制度的发展完善——第四届中国检察基础理论论坛文集[C];2014年

8 刘亚昌;王超;;非法证据排除规则问题研究:范围、程序及标准[A];新一轮检察改革与检察制度的发展完善——第四届中国检察基础理论论坛文集[C];2014年

9 高岑;;公诉权下的“非法证据排除”[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

10 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 刘万永;判决书详述被告人自称遭逼供诱供[N];中国青年报;2012年

2 浙江省湖州市人民检察院 卢维;完善刑事申诉阶段非法证据排除制度[N];检察日报;2019年

3 课题组成员 郭伟清 张新 沈品培 叶琦 陈春丹 张能;完善非法证据排除规则 积极推进诉讼制度改革[N];人民法院报;2018年

4 通讯员 王倩玮 记者 杨鑫 李小龙;商州大力推行非法证据排除制度[N];商洛日报;2017年

5 张子扬 王辉;检察机关非法证据排除机制建设的思考[N];江苏法制报;2018年

6 四川省乐山市市中区检察院 方锰 浙江省杭州市滨江区纪委监委 陈乔;浅议非法证据排除规则对行使监察权的要求[N];中国纪检监察报;2018年

7 西南政法大学法学院 唐益亮;英国非法证据排除的转变[N];人民法院报;2018年

8 张正沂 严锦梅;非法证据排除制度落实难对策[N];江苏法制报;2018年

9 记者 曾雨田 通讯员 曾妍;规范非法证据排除的条件和程序[N];法制周报;2018年

10 南乐县检察院 王冠民;公诉环节非法证据排除制度遇到的问题与对策[N];河南法制报;2016年

相关博士学位论文 前10条

1 许乐;非法证据排除程序研究[D];西南政法大学;2016年

2 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年

3 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年

4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

5 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年

6 杨晓静;刑事程序性制裁的类型化研究[D];山东大学;2016年

7 林则奘;台湾非法证据效力控制之研究[D];中国政法大学;2009年

8 赵珊珊;《禁止酷刑公约》研究[D];中国政法大学;2011年

9 吴宪国;检察机关排除非法证据研究[D];吉林大学;2014年

10 孙锐;刑事证据资格研究[D];吉林大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡雪;非法证据排除案件说理问题研究[D];山东大学;2019年

2 韦琳玉;我国民事诉讼非法证据排除规则研究[D];广西师范大学;2019年

3 李超;民事陷阱取证的法律规制[D];西南政法大学;2018年

4 时和;刑事冤案司法生态法理分析[D];西南政法大学;2018年

5 谢君兰;程序性辩护效果研究[D];厦门大学;2018年

6 李宏敏;刑事诉讼中庭前会议的效力问题研究[D];西南政法大学;2018年

7 韩轶明;证据合法性“先行调查原则”研究[D];西南政法大学;2018年

8 许艺杰;浅议非法证据排除规则的司法实践效果[D];深圳大学;2018年

9 王晓双;我国刑事诉讼中的诉审关系实证研究[D];安徽大学;2019年

10 黄丽娜;行政诉讼非法证据排除研究[D];安徽大学;2019年

本文编号：2772021