论民事诉讼中的自由证明

发布时间：2020-07-27 19:03

【摘要】：作为与严格证明概念相对应的自由证明,其核心内涵即是对法定的证据方法以及证据调查程序根据适用对象的不同而采用不同的、较为灵活的证明方式,以达到减轻当事人的诉讼负担,缓和严格证明适用的僵化性的目的。2012年《中华人民共和国民事诉讼法》以及2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相继颁布,一方面凸显了我国立法机关对规范民事程序的重视,另一方面从修订的内容可知,实现诉讼经济原则、减少法官讼累也是本次修法主要目标和发展方向。但自由证明作为实现诉讼经济原则的重要方式在我国相关立法中却并未被提及,理论界也未对此引起足够的重视。而在德日等大陆法系国家无论是理论界亦或是司法实践中对自由证明的研究以及规定都是较为完善和成熟的,并且,各国关于自由证明制度的立法实践也证明,在民事诉讼中确立自由证明制度是践行现代诉讼分流理念的必由之路。因此,在立足我国实际情况的基础上,有必要在我国民事诉讼中引入自由证明,完善我国民事诉讼证明体系。除引言及结语外,本文共分为四个部分,约四万字。第一部分为民事诉讼中自由证明的基本概念及其展开。本部分主要集中于对自由证明基本概念及其有关内容的探讨,鉴于我国理论界对自由证明基本概念界定不清状况,首先对自由证明的发展脉络进行梳理,通过追本溯源的方式对自由证明的产生和发展进行归纳总结,在此基础上对其基本内涵进行周延界定,为便于对其概念做清晰的理解,对其基本特征也做了简要介绍。同时,为解决我国理论界对其涉及的相关概念界定不清问题,本部分还将与其相关的概念一一进行比较分析,从而使其概念更易于区别和理解。第二部分为自由证明在我国的适用困境及其必要性分析。本部分从我国的司法实践出发,对我国民事诉讼在立法与司法实践中自由证明的适用存在的困境及意义进行具体的分析,剖析目前我国司法实践中自由证明的适用存在制度上的欠缺、实务中的盛行这一“双轨制”现象,进一步指出无论从实践还是理论出发,自由证明在我国民事诉讼中的构建都是具有极大意义和必要性的。第三部分为域外自由证明理论考察。自由证明在我国的构建是一个从无到有的过程,为了更为客观和全面地构建我国自由证明体系,本部分对主要域外法系德日以及我国台湾地区等对自由证明的相关立法及理论观点进行考察,力求将域外立法及理论中对自由证明适用的的相关规定,如适用对象、调查程序以及适用边界,进行全面而细致的展示。从而既可以防止我国在制度构建过程中陷入闭门造车困境,也能对我国民事诉讼中自由证明的适用提供思路指导以及制度借鉴。第四部分为自由证明在我国民事诉讼中的具体构建。在大量理论研究与域外制度借鉴的基础上,本部分拟回归我国的立法现状以及自由证明的特征,从适用对象、证据方法以及证据调查程序等方面来具体构建我国民事诉讼中的自由证明。同时结合域外经验,为了防止自由证明引入后致使法官自由裁量权扩大从而影响诉讼公正这一情形的发生,对于自由证明适用情形下法官的权力也根据适用对象或调查程序的不同予以限制。从而使自由证明在我国民事诉讼中的构建具有理论基础和现实的可能性。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 牛永帅;张炯炯;;论民事诉讼举证中的法官释明[J];法制博览;2015年27期

2 李潇潇;;论民事诉讼中自由证明的构建[J];河南财经政法大学学报;2014年06期

3 张卫平;;民事公益诉讼原则的制度化及实施研究[J];清华法学;2013年04期

4 周成泓;;民事诉讼中的自由证明论略[J];河北法学;2013年07期

5 胡思博;;民事裁定分类研究[J];时代法学;2012年05期

6 陈瑞华;;证据的概念与法定种类[J];法律适用;2012年01期

7 竺常峗;;刑事诉讼严格证明与自由证明规则的构建[J];华东政法大学学报;2009年04期

8 向明华;;外国法无法查明时的处理[J];暨南学报(哲学社会科学版);2009年04期

9 程春华;;论法官的自由心证与法官对证据自由裁量——以民事诉讼为考察范围[J];比较法研究;2009年01期

10 张卫平;;认识经验法则[J];清华法学;2008年06期

相关重要报纸文章 前3条

1 何永福;;电子证据的审查判断方式[N];人民法院报;2015年

2 赵秀举;;德国民事审判程序的改革及借鉴[N];人民法院报;2015年

3 季秀平;朱金东;;小额诉讼程序运行现状及制度完善[N];人民法院报;2014年

相关博士学位论文 前1条

1 李叙明;司法正义研究[D];湖南师范大学;2013年

本文编号：2772243