附带审查规范性文件与被诉行政行为关联性的研究

发布时间：2020-08-07 14:50

【摘要】：新行政诉讼法将规范性文件纳入司法审查范围,被诉行政行为与规范性文件的关联性问题是规范性文件附带审查的关键性问题之一,而目前我国理论界和实务界对此问题都缺乏深入研究,本文围绕司法案例研究各级法院如何审查关联性问题。首先探讨的是关联性审查程序的启动方式,法院在原被告双方均无异议时,也可主动启动关联性审查程序。其次是关联性的审查步骤,法院在审判中采用了形式审查与实质审查两种方法。形式审查是进行实质审查的前提,是判断关联性的一个必要但不充分条件。在实质审查中,存在三种关联性成立与否的判断标准。即错误使用的规范性文件不予审查;要件涵摄——效果选择的标准和先行行为的依据也可附带审查。最后将对相关案件进行归纳整理,从规范性文件附带审查的功能定位上来看,本文主张对关联性的判断标准应适当放宽,认为在规范性文件错误适用的情况下,仍然应当进行规范性文件附带审查。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄南铨;;论行政行为成立与合法要件价值取向研究[J];中国集体经济;2019年01期

2 李心蕊;;行政行为研究现状之检视——以2012-2017年主要法学期刊论文为对象[J];湖北科技学院学报;2019年01期

3 姚昱辰;;行政行为概念研究[J];法制博览;2019年15期

4 刘迪;廖希飞;;申请公开行政行为法律依据的处理[J];人民司法(案例);2017年32期

5 宋烁;;论程序行政行为的可诉标准[J];行政法学研究;2018年04期

6 黄文凯;王书娟;;后续行政行为能否吸收先行行为[J];海峡法学;2018年02期

7 薄萍萍;;论行政行为的合理边界——以司法主体为研究视角[J];辽宁教育行政学院学报;2016年06期

8 李梦阳;李建农;;行政行为目的异化的研究[J];社科纵横;2017年01期

9 丁茂中;;行政行为的竞争合规制度研究[J];现代法学;2017年02期

10 陈士毅;陈丽平;;论责令性行政行为法律属性的裁判路径[J];福建法学;2016年04期

相关会议论文 前10条

1 张继红;;即成性行政行为与后续性行政行为问题浅析[A];当代法学论坛（2011年第4辑）[C];2011年

2 程建;;行政行为撤回的法律探析[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

3 何海波;;行政行为的合法要件——兼议行政行为司法审查根据的重构[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

4 李欢如;李辉品;;认真对待瑕疵:论行政行为适用法律问题的司法审查——以256份行政裁判文书为样本的分析[A];深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

5 沈跃东;;论规划环境影响评价公众参与中的程序行政行为的可诉性[A];2014 年《环境保护法》的实施问题研究——2015 年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2015年

6 闵凡群;;行政行为职权撤销的法律控制及其立法思考[A];东方行政论坛（第二辑）[C];2012年

7 赵银翠;;论行政行为说明理由——以行政过程为视角[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

8 肖荣诂;;关于水土保持依法行政中几个问题的商榷[A];水土保持依法行政的理论与方法——中国水土保持学会预防监督专业委员会第六次会议暨学术研讨会论文集[C];2006年

9 姜光忠;;依法重新作出行政行为的探讨[A];2018年海事管理学术年会优秀论文集[C];2018年

10 王周户;彭涛;;行政行为功能的回顾与展望[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报通讯员 张炳彦;明确部门权限 再作行政行为[N];中国水利报;2017年

2 王绪;“责令补种树木”应属何种行政行为[N];江苏法制报;2018年

3 天津市海洋局;强化权力监督 规范行政行为[N];中国海洋报;2017年

4 本报记者 万学忠;这是行政行为还是司法行为？[N];法制日报;2017年

5 本报记者 吴晓锋 本报见习记者 战海峰 本报通讯员 向存丹;法院:责令人社局重新作出行政行为[N];法制日报;2017年

6 王海川;做好执法公开这件分内事[N];中国国土资源报;2017年

7 解答人 林鸿潮 中国政法大学法治政府研究院副教授 硕士生导师 法学博士;如何理解“责令重新作出行政行为”？[N];中国国土资源报;2017年

8 欣丝路;“亲”“清”背后的“为”与“不为”[N];西安日报;2017年

9 杨国民 王振宇;从一起典型案例解析如何重新作出行政行为[N];甘肃日报;2017年

10 案例编写人 江苏省南京市中级人民法院 仲新建 李伟伟;质疑行政行为合法性的申请不属于政府信息[N];人民法院报;2017年

相关博士学位论文 前10条

1 何君;行政行为实行力研究[D];中国政法大学;2009年

2 张一雄;公私合作行政行为形式选择[D];东南大学;2016年

3 程建;互动性行政行为研究[D];苏州大学;2008年

4 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

5 杜一平;行政评价法律制度研究[D];吉林大学;2012年

6 杨科雄;行政行为效力来源研究[D];中国政法大学;2009年

7 冯含睿;论政府理性[D];吉林大学;2016年

8 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

9 王麟;行政附款问题研究[D];中南大学;2012年

10 赵保庆;行政行为的司法审查[D];中国社会科学院研究生院;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 李卫华;行政过程中行政行为竞合问题研究[D];中南财经政法大学;2018年

2 孙倩;程序性行政行为可诉性标准研究[D];上海师范大学;2019年

3 仙境;行政行为“明显不当”的司法适用研究[D];上海师范大学;2019年

4 程鹏;附带审查规范性文件与被诉行政行为关联性的研究[D];上海师范大学;2019年

5 罗睿宁;论我国知识产权行政行为的司法审查[D];西南政法大学;2018年

6 刘国敬;论程序性行政行为的可诉性[D];西南政法大学;2018年

7 苏祥禹;高校招生行政行为司法审查研究[D];辽宁大学;2018年

8 阳虎庆;论行政行为成熟性判断标准[D];广西师范大学;2018年

9 鲁伊;限制公平竞争行政行为司法审查研究[D];辽宁大学;2018年

10 吴小同;行政诉讼中规范性文件审查研究[D];苏州大学;2018年

本文编号：2784141