家事诉讼限制处分原则研究

发布时间：2020-08-07 13:37

【摘要】：限制处分原则在当前的民事诉讼法中还不是一个成文的概念,但是在家事诉讼中,无论是当前的立法还是司法,都已经涉及到限制处分。限制处分原则是与处分原则相对的一个概念,广义的处分原则不仅包含当事人进行原则,还包含辩论原则,即不仅是程序上的处分,还有对一些事实内容的处分。因此,限制处分原则在对当事人程序性权利进行广泛限制的同时,也应当对一些事实内容的处分进行限制。全球家事诉讼法的发展趋势下,传统的二元分离理论已经不适应家事诉讼法的需求了,限制处分原则作为一项非讼原理,在家事诉讼中的适用顺应了家事诉讼交错适用诉讼法理与非讼法理的潮流。家庭是社会的重要因子,家庭稳定是社会稳定的重要前提,家事案件纠纷不仅因其特别的身份属性而涉及当事人之间的利益,也会涉及其他家庭成员的利益,更因其特别的公益属性而涉及整个社会的公共利益。正因为家事案件的身份性和公益性,对于家事案件的处理不能完全依照传统的民事诉讼法处分原则,需要确立限制处分原则作为家事诉讼法的一项基本原则,并完善与限制处分原则配套适用的相关制度。在我国未来家事诉讼法立法中,确立限制处分原则是适应家事案件自身特性的需要,是婚姻家庭关系社会化的需要,也是处理家事案件目标的需要,更是家事诉讼客观真实与实质公正的需要。限制处分原则目前在我国立法上并没有明文规定,散见于一些部门法规范以及司法解释中,从我国当前的相关立法、司法解释以及审判实践中可以发现,限制处分原则在立法上存在一些缺失的内容,在司法实践中也存在一些需要完善的问题。从立法缺失上看,限制处分原则没有得到立法上的确认,法律没有确定检察机关在家事诉讼中的职权,法律也没有确定法官在家事诉讼中的职权探知:从司法存在的一些问题来看,主要是在确认自认在身份型家事案件中的效力的同时没有明确拟制自认的效力,以及家事法官在审判实践中缺乏较大的自由裁量权。完善与限制处分原则配套适用的相关制度,从检察机关的角度出发,应当赋予检察机关职权参与家事诉讼,对于无人起诉的身份型家事案件检察机关应当主动提起诉讼,对于有起诉人的身份型家事案件检察机关应当督促起诉,并对家事案件的法院调解、涉及未成年人利益和社会公共利益的案件进行审判监督;从法院的角度出发,确定法院在审理家事案件时适用职权探知主义,得斟酌当事人未提出的案件事实,依职权调查取证,追求家事案件的实质公正,并赋予家事法官在审理家事案件时较大的自由裁量权,家事法官应当发挥司法主观能动性,全面考量案件的综合因素,作出最公正适宜的裁判结果。从当事人的角度出发,需要在涉及身份关系和公共利益的家事案件中广泛限制当事人的处分权,包含对当事人程序性权利的限制以及一些事实内容处分的限制。
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王次宝;;处分原则的限制及其路径[J];北方法学;2019年01期

2 阮军勤;;处分原则适用中存在的问题与完善[J];市场周刊(理论研究);2011年10期

3 吴振海;郑学林;;谈谈民事诉讼中的处分原则[J];学习与辅导;1988年04期

4 陈彬;浅谈处分原则的几个问题[J];河北法学;1985年05期

5 余咸荣;;处分原则在民事诉讼中的特色[J];现代商贸工业;2018年21期

6 李雪;;浅谈民事诉讼处分原则的“放”与“收”[J];法制博览;2016年20期

7 王铁玲;论处分原则的理论基础与设置前提[J];中央政法管理干部学院学报;2000年03期

8 温晓莉;;论民事诉讼法的处分原则[J];法学研究;1985年01期

9 蔡志勇;;处分原则在民事诉讼中的特色研究[J];法制博览;2018年30期

10 周志明;论民事诉讼的处分原则[J];天中学刊;1998年S1期

相关会议论文 前2条

1 李求轶;;论当事人处分原则[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 刘文燕;;论环境侵权社会责任的应然状态[A];可持续发展·环境保护·防灾减灾——2012年全国环境资源法学研究会（年会）论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 华静娴;浅议处分原则与民事再审程序的启动[N];江苏经济报;2011年

2 山东省淄博市张店区人民检察院 牟春雷　石磊 张新 李洋;民事抗诉要注重有限性和效率[N];检察日报;2009年

3 邵吟春;恢复执行的程序启动与审查[N];江苏法制报;2006年

4 郑利明 作者系南京师范大学法学院诉讼法专业研究生;诉辩交易的生命力[N];法制日报;2002年

5 江苏省扬州市维扬区人民检察院 张洪严　王雅萌;民事抗诉案再审范围不应局限于抗诉范围[N];检察日报;2011年

6 李志勋;从严带兵莫走偏[N];战士报;2012年

7 崇左市中级人民法院 郑锦墨;民事“送达难”刍议[N];广西法治日报;2018年

8 淮安市人民检察院 周安宁;正确处理民事抗诉与申诉关系的两点思考[N];检察日报;2011年

9 法言;法治要依法摆正法官位置[N];人民法院报;2001年

10 陆利兵;执行力扩张的限缩机制[N];江苏法制报;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐敏;家事诉讼限制处分原则研究[D];安徽大学;2019年

2 胡轶;论民事诉讼处分原则的实现[D];西南政法大学;2004年

3 赵铁;论民事诉讼处分原则[D];中国政法大学;2003年

4 陈冬青;检察机关提起附带民事诉讼研究[D];南京师范大学;2011年

5 刘鹏飞;民事诉讼处分原则研究[D];中国政法大学;2011年

6 任凭;对我国民事诉讼法诚实信用原则内容的分析及评价[D];华东政法大学;2016年

7 高华;行政诉讼撤诉制度研究[D];广西民族大学;2011年

8 李剑锋;我国环境公益诉讼程序问题初探[D];华南理工大学;2016年

9 高良;我国反诉制度的反思与重构[D];山东大学;2007年

10 姜洁;股东代表诉讼和解中司法审查制度研究[D];华东政法大学;2015年

本文编号：2784070