试论海事纠纷中立评估机制

发布时间：2020-08-26 01:10

【摘要】：中立评估机制是指在纠纷处理的早期,与当事人无任何利害关系之中立第三方通过主持中立评估会议方式听取各方当事人及其律师关于纠纷之陈述及请求,并结合相关证据最终得出双方所处境遇、争议焦点、各种纠纷解决途径之成本和结果预估,以及纠纷解决建议等事项以供当事人参考的纠纷解决机制。程序逻辑规范且具备前瞻性、迅捷性、保密性等特征的中立评估机制极其适合解决纷繁复杂的民事纠纷,其目前已在我国医疗、保险等专业领域纠纷解决中取得成功,随着《2012年试点方案》、《2016年改革意见》与《法院四五改革纲要》等陆续出台,在海事纠纷领域设立中立评估机制迎来前所未有的良机。目前,海事纠纷格局异化导致本就匮乏的解纷资源利用率失调,无效裁判常态化、海事仲裁诉讼化、海事行政机构调解主观化等疽痈日渐凸显,各海事解纷机构桎梏于其主观或客观层面的观念与体制而无法自拔。辩证观之,与传统纠纷解决机制相比,中立评估机制与海事纠纷之间的微妙关联成为将该机制引入海事纠纷领域的独特优势。中立评估机制契合海事纠纷特性及其解决要求,其在推动海事纠纷案件合理分流、补充传统纠纷解决机制缺漏方面的优势显著,该机制本身亦可作为一种新的海事纠纷解决方式。虽然试点法院的适用规范瑕疵不少,但其取得的改革成果值得肯定。伴随纠纷解决方式改革当事人化趋势,如何将中立评估机制引入我国海事纠纷领域成为新的实务课题。因此,结合对美国中立评估制度及我国相关试点改革的考察可知,作为该机制最重要的建构要素,中立评估人在程序运行过程中要扮演多重角色,是故唯有兼具海事理论与实务经验的专家方可作为合格的中立评估人选。在此基础上,应当科学规划启动机制,合理选择机制运作场域,规范程序性规则,采用半公益性质收费标准,理性设置程序评价标准,从而实现我国海事纠纷中立评估机制的合理建构。
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D926.23
【图文】：

广州海事法院一审海事海商案件裁定概况

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪洋;潘涔;;上海海事法院关于委托仲裁调解机制的探索与实践[J];中国海商法研究;2016年02期

2 庄绪龙;;裁判文书“说理难”的现实语境与制度理性[J];法律适用;2015年11期

3 李喜莲;;网上公开之民事裁判文书的现状、问题及对策[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年04期

4 江和平;黄琪;;民商事纠纷中立评估机制的中国发展之路[J];法律适用;2015年07期

5 宋朝武;;新《民事诉讼法》视野下的恶意诉讼规制[J];现代法学;2014年06期

6 赵钢;郝晶晶;;海事诉讼案件不宜适用小额审判机制——兼述小额审判机制之适用范围[J];法学评论;2014年06期

7 赵昭;杜家明;;追问与选择:我国海事仲裁制度的现实困境与完善路径[J];河北法学;2014年12期

8 赖震平;;中国海事仲裁引入临时仲裁初探——以中国(上海)自由贸易试验区为视角[J];中国海商法研究;2014年03期

9 侯钢;;浅析我国海事行政调解制度[J];中国水运(下半月);2010年05期

10 陈立峰;;美国早期中立评估制度之评介——兼与我国民事审前程序的比较[J];浙江树人大学学报(人文社会科学版);2010年02期

相关会议论文 前1条

1 侯景华;马喜臣;王俊波;刘冬青;;论海事调解[A];中国航海学会2001年度学术交流会论文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前6条

1 ;2015年全国法院审判执行情况[N];人民法院报;2016年

2 龙飞;;新加坡ADR制度的发展及启示[N];人民法院报;2013年

3 钟成;刘春华;;案前中立评估 脑瘫儿再获赔8万元[N];四川日报;2013年

4 江和平;;美国圣马特奥郡高等法院附设ADR工作实证考察[N];人民法院报;2011年

5 张运环;;美国法院多元纠纷解决机制中的中立评估[N];人民法院报;2011年

6 刘吟秋;郭静;;跨国老少配 劳燕各分飞[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前1条

1 林轲亮;早期中立评估制度研究[D];西南政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前1条

1 周晨;美国早期中立评估制度的探析与借鉴[D];苏州大学;2011年

本文编号：2804454