论复议机关作共同被告的反思与完善

发布时间：2020-09-03 18:38

　　 新修改的《行政诉讼法》对复议机关作被告的内容作了重大的修改,确定了复议机关作共同被告制度。立法初衷是希望通过该制度的设立扭转行政复议活动的“维持会”现状,督促复议机关积极承担责任,有效发挥行政复议制度功能。但实际上,该制度的理论基础仍然存在较大争议,主要争议在于行政复议的功能定位是否“司法化”;经复议维持后复议机关能否成为共同被告等。行政复议行为是由行政机关作出的具有内部监督性质的行政行为,但其中的维持决定并没有增加或减少相对人的权利义务,行政争议的内容本质上仍然是原行政行为,复议机关不应作为共同被告。共同被告制度因为法理基础薄弱,导致实践中也出现不同程度的难题,包括确定审查对象、分配举证责任以及作出裁判等具体操作问题,给司法机关、复议机关带来巨大的工作压力,影响制度实际运行效果,难以实现立法目的。面对该制度的诸多理论和实践难题,我们要积极反思,多措并举避免负面影响的持续,具体举措包括:在行政机关内部挖掘专门应诉人才应对诉讼压力,同时提高行政复议的实效,将争议解决在诉讼前;改进法律运行中的模糊问题,包括“维持”与“改变”的界定标准、合理分配举证责任以及明确裁判规则等。立法机关要合理审视共同被告制度,做好评估,制定更加合理有效的法律规范,同时检视行政复议制度的价值难以实现的原因,重构复议制度来解决根本问题。
【学位单位】：哈尔滨商业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 赵大光;李广宇;龙非;;复议机关作共同被告案件中的审查对象问题研究[J];法律适用;2015年08期

2 章剑生;;关于行政复议维持决定情形下共同被告的几个问题[J];中国法律评论;2014年04期

3 黄学贤;杨红;;行政复议后行政诉讼适格被告问题探讨[J];学习与探索;2014年11期

4 朱新力;魏小雨;;行政复议机关被告资格刍议[J];河南社会科学;2014年10期

5 宋艳慧;;经复议案件行政诉讼被告制度的改革[J];人民司法;2014年07期

6 张淑芳;;行政主体适用法律法规错误研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年06期

7 青锋;张水海;;行政复议机关在行政诉讼中作被告问题的反思[J];行政法学研究;2013年01期

8 江必新;;完善行政诉讼制度的若干思考[J];中国法学;2013年01期

9 赵远;;简析行政复议机关的被告地位问题[J];河北法学;2009年04期

本文编号：2811812