我国民事诉证明标准研究

发布时间：2020-09-09 18:36

　　 民事诉讼证明标准作为民事诉讼的奠基石,贯彻落实着民事诉讼法的相关法律法规,所以说对于加强国内民事诉讼的证明标准,不但有利于司法人员在审理案件过程中发挥其主观能动性,而且有利于树立司法威信,创造良好的司法环境。所说的证明标准其实就是司法审判人员在自身的判断中产生的肯定性,又或是事实大小的映照标准,它也是承担证实证据责任人想要赢得最后成功和待证事实能够得到正确的真实性判断的前提,要使用富有说服力的真实证据让事实判断人产生坚定的确信,由于证明标准本身具有的抽象性、模糊度与使用度的主观性的特性,以至于在实际操作中出现很多困难,并且由于立法的思维形式还存在不清晰和体系制作不系统的现象,更是加深了司法实际操作中所遇到的困难。而我国对于民事诉讼证明标准的规定还存在不尽合理的地方,这些不合理之处对我国的法律体系的进一步完善有一定的影响。因此,完善民事诉讼证明标准对于我国司法体系的健全以及司法效率的提高有着重要的意义。本文首先分析了民事诉讼证明标准的概念、特征和法律意义,阐述了英美法系和大陆法系国家民事诉讼证明标准的相关规定,并以此来作为前提,又论述了国内民事诉讼证明标准提出的问题以及存在的问题,并就如何完善我国民事诉讼的证明标准提出了合理化建议。
【学位单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙其华;;我国认罪认罚从宽制度中证明标准的理论分析与制度完善[J];南方论刊;2018年12期

2 桂万先;陈晨;;论刑事证明标准差异化[J];法治现代化研究;2018年06期

3 朱纪彤;;违法所得没收特别程序的证明标准研究[J];太原城市职业技术学院学报;2019年01期

4 刘晴;;刑事证明标准的反思与重构[J];人民检察;2018年18期

5 刘晴;;一元化还是差异化——刑事证明标准的反思与重构[J];人民检察;2018年19期

6 李美贤;;浅析诉讼法中的证明标准问题[J];法制博览;2019年08期

7 杨文革;;试论认罪认罚从宽案件的证明标准[J];长白学刊;2019年03期

8 李小东;;认罪认罚从宽制度证明标准差异化的实证研究[J];中国刑事法杂志;2019年03期

9 谢小剑;;以审判为中心改革中的统一证明标准:学术争辩与理论反思[J];当代法学;2019年05期

10 秦宗文;;认罪案件证明标准层次化研究——基于证明标准结构理论的分析[J];当代法学;2019年04期

相关会议论文 前10条

1 简乐伟;;认罪认罚从宽案件差异化证明标准探析[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

2 张扣华;杨宇冠;;认罪认罚案件证明标准的法定性[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

3 刘岳;赖权宏;;认罪认罚从宽案件证明标准问题[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

4 贺恒扬;;论公诉证明标准的修正及其内涵[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 刘琰;梁继东;武珍;;认罪认罚从宽案件证明标准[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

6 李存海;阮建华;;认罪认罚从宽制度中的证明标准[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

7 杨晓;;认罪认罚从宽案件的证明标准[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

8 厦门大学法学院、厦门市翔安区人民检察院课题组;陆而启;;认罪认罚从宽证明标准和证明程序[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

9 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

10 王戬;;“排除合理怀疑”的实践适用研究[A];新常态与大战略——上海市社会科学界第十三届学术年会文集（2015年度）[C];2015年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京交通大学法学院教授 郭烁;法定程序与证明标准“实质联动”[N];检察日报;2019年

2 本报记者 孙航;严守证明标准 坚持依法裁判[N];人民法院报;2019年

3 太原市杏花岭区人民检察院 崔晋青 郝亚妮;浅议“排除合理怀疑”证明标准在我国司法实践中的具体运用[N];山西青年报;2017年

4 案例编写人 北京市大兴区人民法院 马超雄;胁迫行为应采用排除合理怀疑的证明标准[N];人民法院报;2018年

5 山东省高级人民法院 赵国滨 李宁;类案证明标准的研究价值及路径[N];人民法院报;2018年

6 张录芳;合理怀疑的边界[N];检察日报;2017年

7 本报记者 章宁旦;证据未达法定证明标准被判无罪[N];法制日报;2017年

8 蓟州区人民检察院 张鑫;认罪认罚从宽制度中存在的问题及对策[N];天津政法报;2017年

9 上海市第二中级人民法院 沈言 重庆市高级人民法院 胡渡渝 上海大学 刘毅;我国刑事证明标准双重内涵的理解[N];人民法院报;2017年

10 北京市大兴区人民检察院 李德胜 中国政法大学证据科学研究院 于美溪;构建刑事强制医疗案件二元化证明标准[N];检察日报;2017年

相关博士学位论文 前10条

1 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年

2 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

3 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年

4 胡巧绒;举证责任分配规则研究[D];复旦大学;2013年

5 陈惊天;法官证据评判研究[D];中国政法大学;2009年

6 叶锐;未定罪没收制度研究[D];西南政法大学;2015年

7 王舸;证据与事实推理要论[D];中国政法大学;2008年

8 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

9 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年

10 江显和;刑事认证制度研究[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴小梅;我国认罪认罚从宽案件的证明标准研究[D];湘潭大学;2019年

2 贾磊;刑事速裁程序的证明标准研究[D];湘潭大学;2019年

3 李旭;我国违法所得没收程序证明标准问题研究[D];青岛大学;2019年

4 咸友慧;我国刑事速裁案件中的证明标准研究[D];青岛大学;2019年

5 张安慧;我国民事诉证明标准研究[D];青岛大学;2018年

6 朱鹏;受贿罪认罪认罚从宽适用研究[D];青岛大学;2019年

7 蒋东q

本文编号：2815323