发回重审对无罪判决的消解及其应对

发布时间：2020-09-11 18:05

　　 刑事发回重审制度是我国刑事司法制度的重要组成部分,在我国现行刑事诉讼法的规定之下,发回重审的事由包括法定程序性违法发回事由和事实不清、证据不足的实体性发回事由两类。刑事发回重审制度肩负着救济和惩罚的功能,但这一制度在司法实践适用中存在功能异化和滥用的问题,这也在一定程度上影响了法院无罪判决的作出。本文旨在通过对刑事二审发回重审实践适用情况的统计和对具体案件的分析来论证发回重审制度对无罪判决数量的消解现象,并从立法和司法层面对现行发回重审制度提出修改建议。本文的第一部分是对我国刑事二审发回重审制度的概述,对刑事发回重审制度的规定可以追溯到1979年我国第一部《刑事诉讼法》颁布之初,这一制度至今得到继承和沿用,其主要功能和价值在于权利救济和程序惩罚,但这一制度在运行过程中也存在一定的理论争议。第二部分基于对北京、浙江、天津三地的发回重审案件刑事裁定书发回数量、发回法院审级、发回事由的统计以及典型案例的分析,来论证刑事二审发回重审制度对无罪判决的消解。第三部分则从立法和司法层面对二审法院倾向于以发回重审代替无罪判决的作法进行原因分析,主要包括司法机关“轻保障人权、重打击犯罪”的办案倾向、二审法院规避改判风险的意图、上下级法院之间一体化的行政管理关系以及司法机关内部的考核制度等等因素。第四部分是对二审法院以发回重审方式规避改判无罪作法的危害进行分析,这既不利于司法权威和公信力的树立,也不利于人权保障,更在一定程度上背离了疑罪从无原则,为冤假错案的滋生提供了土壤。在当前我国无罪判决率畸低的情况下,对这一问题的研究和解决尤为重要。因此,文章第五部分从立法和司法两个层面出发对我国目前发回重审制度存在的问题提出的改进建议,以期对我国刑事案件无罪判决难题的解决和刑事发回重审制度的完善提供些许思路。
【学位单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 龙声波;;略论民事二审发回重审制度[J];法制与社会;2018年22期

2 李华武;陈家傲;;设立审查程序:破解刑事二审发回重审难题新路径[J];广东行政学院学报;2015年01期

3 李庚强;;刑事案件发回重审范围立法之弊端与矫正——以福建念斌案的重审流程为观察视角[J];安阳师范学院学报;2015年04期

4 张翼羽;;陪酒女奸杀案:发回重审,谜题待解[J];法律与生活;2017年01期

5 王幼君;韩建霞;高飞;;刑事发回重审制度域外考察及借鉴[J];河南警察学院学报;2014年03期

6 王玉梅;;民事二审发回重审制度的思考[J];法制博览(中旬刊);2014年05期

7 李喜莲;方满红;;民事诉讼发回重审制度之完善[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2014年05期

8 李杰;;博弈下的合作——民事二审发回重审与改判的实证研究[J];法律适用;2013年11期

9 胡夏冰;陈春梅;;我国民事发回重审制度:反思与重构[J];法律适用;2012年08期

10 李恩树;郑小琼;;被滥用的发回重审程序[J];政府法制;2011年07期

相关会议论文 前10条

1 郭宝生;张彩霞;刘新;;也谈民事发回重审制度的重构——以规制二审法院滥用终审权为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 李杰;;沟通协调之谜:民事二审发回重审与改判的实证研究[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

3 袁国生;张萍;;检视与重塑:发回重审制度改革的再探索——基于民商事案件的实证研究[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

4 刘远萍;;实体与程序:遗漏当事人发回重审制度的重构——共同诉讼理论和实践再出发[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

5 刘杨萍;罗琳;;修正被“信访门”扭曲的发回重审权——“错”案非错的实证分析[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

6 袁国生;;民事发回重审制度改造论——以当事人审级利益的保护为分析视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 杨翔;谷国艳;;民事再审发回重审制度的正当性考察与改革——基于某省法院的运行现状分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 杜豫苏;高伟;阿尼沙;;检视与修正:发回重审制度之“三问”——以民事诉讼法修订前后西部某省会城市两级法院为样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

9 郑肖肖;;案件质量评估的实证检视与功能回归——以发回重审率、改判率等指标为切入点探讨[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

10 高伟;;民商事案件庭审方法研究[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 李丽;豫一杀人嫌犯4次被判死缓 4次被发回重审[N];中国青年报;2011年

2 中国青年报·中青在线记者 郑燕峰;山东莒南：一起林木采伐案，4年两次被发回重审[N];中国青年报;2018年

3 薛培;别让许霆案成为“发回重审”的遮羞布[N];中国青年报;2008年

4 王花;司改以来案件被改判、发回重审问题评析[N];法制生活报;2017年

5 通讯员 刘煜;先做“保姆” 再做“管家”[N];山西法制报;2017年

6 李叙叙;发回重审的失范及其规制[N];江苏经济报;2016年

7 记者 焦占伟;省高院首次公开发回重审案件引热议[N];山西法制报;2015年

8 课题组成员 陶加峰 姚涛 李青;规范案件发回重审 提高民事审判质效[N];人民法院报;2015年

9 记者 焦占伟;山西高院介绍公开发回重审案件做法[N];山西法制报;2015年

10 本报记者 潘帅 实习生 李琦;省高院就发回重审案“三公开”答记者问[N];山西法制报;2015年

相关博士学位论文 前2条

1 罗水平;民事案件发回重审制约机制研究[D];湖南大学;2013年

2 孔军;禁止双重危险原则及其在我国的确立[D];中国社会科学院研究生院;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙祖佳;民事二审发回重审制度研究[D];郑州大学;2019年

2 陈奥;发回重审对无罪判决的消解及其应对[D];浙江大学;2019年

3 陈春燕;民事诉讼二审发回重审制度研究[D];中国政法大学;2018年

4 支敬;禁止双重危险规则的反思与重构[D];兰州大学;2018年

5 石兴;民事再审发回重审制度研究[D];吉林大学;2018年

6 王山;我国刑事二审发回重审制度研究[D];华中科技大学;2016年

7 王莉莉;民事二审发回重审制度研究[D];华侨大学;2016年

8 张华东;刑事二审改判实证研究[D];西南政法大学;2016年

9 王媛媛;民事发回重审制度研究[D];黑龙江大学;2015年

10 蒋金鹏;论民事发回重审制度[D];黑龙江大学;2015年

本文编号：2817001