论我国非法证据排除规则的困境与突破

发布时间：2020-09-11 18:12

　　 一些冤假错案被媒体曝光进入公众的视线,引起了人们对于案件侦破过程的关注,更引发社会对于实体正义、程序正义的大讨论,关于刑事诉讼中保护人权的呼声越来越高。我国更加注重彰显刑事诉讼程序正义价值,于刑事诉讼法修改时明确将非法证据排除相关法律条款载入。十八届三中全会提出严格实行非法证据排除规则,显示出党和国家在法律及政策上对于排除非法证据的态度和决心。2017年,两院三部结合工作实际制定了更加具有操作性的排非规定,实务部门对于非法证据有了详尽的操作规程。但是,司法实务中,非法证据排除法律规定粗放、非法证据排除程序启动难、定案证据收集合法性证明易、非法取证行为转入隐形,都令我国设立非法证据排除程序的价值难以实现。前不久,广西“黄志明奸淫幼女案”,被告人黄志明经再审被判无罪,再次让人们将目光聚集刑事诉讼中的非法取证行为以及我国非法证据排除规则的合理构建。因此,以基层审判为视角,分析问题,进行思考,提出相关建议。首先,介绍及论述非法证据排除规则涉及的相关概念,阐述非法证据的概念及由来、类别,非法证据排除规则的概念及特点,非法证据排除范围以及非法证据排除的证明责任与否定标准。后以J省S市法院2014年以来涉及非法证据排除的刑事裁判凸显非法证据排除问题为切入点,从理论与实际角度分析我国非法证据排除规则实施情况,表明论文研究可行性。进而深入透视出非法证据排除规则在我国实施遭遇的困境,分析遭遇困境的成因,总结出我国非法证据排除规则落实过程中存在立法缺失、理念思维固化的传统缺失困境;实施过程理解有偏差、证明标准宽松的现实困境以及规则设计的困境。再者,学习并介绍域外一些国家对于非法证据排除规则的内容,主要对英美法系、大陆法系代表国家进行分析,他山之石可以攻玉,学习他国科学理论与实践操作,为我国非法证据排除规则的构建提供借鉴。最后,运用实证分析、比较分析的方法,借鉴国外的相关规定与制度设计,结合我国司法实践,从顶层设计,形成系统性法律规定,建立科学侦讯的制度,完善侦查人员、证人出庭接受发问,建立侦查机关、人员非法证据排除程序引发的国家赔偿制度等四方面提出符合我国司法环境的非法证据排除规则的构建建议。
【学位单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李彦君;;论非法证据排除规则的适用[J];法制博览;2019年16期

2 李懋;;浅析我国非法证据排除规则[J];法制博览;2019年19期

3 狄波;周良;;公诉环节非法证据排除之困惑与实践[J];检察调研与指导;2016年04期

4 徐东;乔富粤;张红霞;;关于适用非法证据排除规则的调查与分析——以湖北省枣阳地区为考察对象[J];检察调研与指导;2016年02期

5 湖北省鄂州市人民检察院课题组;;刑事案件非法证据排除规则若干问题研究[J];检察调研与指导;2017年06期

6 文哲;;非法证据排除的规则发展与制度完善[J];江西社会科学;2018年12期

7 赵炎;;论我国非法证据排除规则[J];法制博览;2019年01期

8 王秋玲;;我国非法证据排除发展新阶段及未来进路[J];北京政法职业学院学报;2018年04期

9 王珊珊;;电子数据的非法证据排除规则研究[J];法制博览;2019年08期

10 王彬;;非法证据排除规则下侦查困境化解[J];山东警察学院学报;2019年02期

相关会议论文 前10条

1 李世清;;非法证据排除规则问题研究[A];深化司法体制改革——第六届河北法治论坛[C];2015年

2 聂涛风;;非法证据排除规则适用问题研究[A];深化司法体制改革——第六届河北法治论坛[C];2015年

3 丁洁;;庭前会议:非法证据排除的闸门[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

4 严明;蒋志如;;非法证据排除规则运行效果之实证分析——以S省M市两级法院近四年的实证研究为基础[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

5 吴静;;民事诉讼非法证据排除规则之检讨[A];湖北省法学会诉讼法学研究会2016年年会论文集[C];2016年

6 张燕龙;方玉;;非法证据排除救济程序的适用对象研究——以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第103条为基础[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

7 苏金基;林海萍;;关于执行非法证据排除规则情况的调研思考[A];新一轮检察改革与检察制度的发展完善——第四届中国检察基础理论论坛文集[C];2014年

8 刘亚昌;王超;;非法证据排除规则问题研究:范围、程序及标准[A];新一轮检察改革与检察制度的发展完善——第四届中国检察基础理论论坛文集[C];2014年

9 高岑;;公诉权下的“非法证据排除”[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

10 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 刘万永;判决书详述被告人自称遭逼供诱供[N];中国青年报;2012年

2 课题组成员 郭伟清 张新 沈品培 叶琦 陈春丹 张能;完善非法证据排除规则 积极推进诉讼制度改革[N];人民法院报;2018年

3 通讯员 王倩玮 记者 杨鑫 李小龙;商州大力推行非法证据排除制度[N];商洛日报;2017年

4 张子扬 王辉;检察机关非法证据排除机制建设的思考[N];江苏法制报;2018年

5 四川省乐山市市中区检察院 方锰 浙江省杭州市滨江区纪委监委 陈乔;浅议非法证据排除规则对行使监察权的要求[N];中国纪检监察报;2018年

6 西南政法大学法学院 唐益亮;英国非法证据排除的转变[N];人民法院报;2018年

7 张正沂 严锦梅;非法证据排除制度落实难对策[N];江苏法制报;2018年

8 记者 曾雨田 通讯员 曾妍;规范非法证据排除的条件和程序[N];法制周报;2018年

9 南乐县检察院 王冠民;公诉环节非法证据排除制度遇到的问题与对策[N];河南法制报;2016年

10 本报记者 苏华;加强对法治凉山建设的指导和支持力度[N];凉山日报(汉);2017年

相关博士学位论文 前10条

1 许乐;非法证据排除程序研究[D];西南政法大学;2016年

2 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年

3 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年

4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

5 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年

6 杨晓静;刑事程序性制裁的类型化研究[D];山东大学;2016年

7 林则奘;台湾非法证据效力控制之研究[D];中国政法大学;2009年

8 赵珊珊;《禁止酷刑公约》研究[D];中国政法大学;2011年

9 吴宪国;检察机关排除非法证据研究[D];吉林大学;2014年

10 孙锐;刑事证据资格研究[D];吉林大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 谢君兰;程序性辩护效果研究[D];厦门大学;2018年

2 李超;民事陷阱取证的法律规制[D];西南政法大学;2018年

3 时和;刑事冤案司法生态法理分析[D];西南政法大学;2018年

4 李宏敏;刑事诉讼中庭前会议的效力问题研究[D];西南政法大学;2018年

5 韩轶明;证据合法性“先行调查原则”研究[D];西南政法大学;2018年

6 黄丽娜;行政诉讼非法证据排除研究[D];安徽大学;2019年

7 王晓双;我国刑事诉讼中的诉审关系实证研究[D];安徽大学;2019年

8 许艺杰;浅议非法证据排除规则的司法实践效果[D];深圳大学;2018年

9 熊石瑶;章国锡受贿案案例评析[D];湖南大学;2018年

10 刘璐;我国刑事非法证据排除规则研究[D];辽宁大学;2018年

本文编号：2817008