论第三人撤销之诉的适用困境及克服

发布时间：2020-09-15 13:00

　　 随着恶意诉讼的滋生,2008年《审监解释》确立的案外人申请再审制度逐渐已经满足不了我国司法实务的需要,因此我国2012年修订的《民事诉讼法》中增设了第三人撤销之诉,以遏制恶意诉讼,保护受生效裁判侵害的案外第三人。自第三人撤销之诉设立以来,学界和司法实务界都未曾停止对该制度的研究探讨,而其在适用上的不足也随之显现出来。于内,由于法律规定的不够完善,第三人撤销之诉在适用时出现了许多盲点;于外,第三人撤销之诉与相关制度的界限较为模糊,在适用中极易与案外人申请再审等周边制度发生混淆。因此本文采用比较研究法,考察分析域外国家的相关制度和本国的有关规定,从中吸取有益经验。并且基于第三人撤销之诉的具体运行情况,探析第三人撤销之诉的适用困境及其成因,以求完善第三人撤销之诉的适用规制。
【学位单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢琼丽;;案外人权利保护路径——基于案外人申请再审制度与第三人撤销之诉的辩争[J];探求;2015年04期

2 石春雷;;第三人撤销之诉与案外人申请再审比较研究[J];牡丹江大学学报;2015年06期

3 杨卫国;;论民事诉讼第三人权益救济制度系统之重构——以案外第三人撤销之诉原告适格为中心[J];海南大学学报(人文社会科学版);2015年03期

4 王亚新;;第三人参与诉讼的制度框架与程序操作[J];当代法学;2015年02期

5 张卫平;;既判力相对性原则:根据、例外与制度化[J];法学研究;2015年01期

6 王亚新;;第三人撤销之诉原告适格的再考察[J];法学研究;2014年06期

7 王亚新;刘君博;;有关第三人撤销之诉的另一种思考[J];民事程序法研究;2014年01期

8 刘君博;;第三人撤销之诉原告适格问题研究现行规范真的无法适用吗?[J];中外法学;2014年01期

9 包冰锋;陈昭君;;第三人撤销诉讼与案外人申请再审制度的衔接可能[J];北航法律评论;2013年00期

10 傅贤国;;“第三人撤销诉讼”抑或“诉讼第三人异议之诉”——基于我国《民诉法》第56条第3款的分析[J];法学评论;2013年05期

本文编号：2818993