我国军事刑事诉讼管辖制度检讨与重构

发布时间：2020-10-11 14:15

　　 军事刑事诉讼管辖制度是军事司法领域的一个基础性问题。随着近年来军队体制编制调整改革,以及受军队承担非战争军事行动任务增多的影响,军事刑事诉讼管辖制度面临不少新情况。针对我国军事司法实践中遇到的问题,应根据我国法治建设进程,借鉴它山之石,区别设计平时和战时刑事诉讼管辖制度,以适应军队司法实践需要。本文试图通过五个方面论述军事刑事诉讼管辖制度。第一部分概述军事刑事诉讼管辖制度。军事刑事诉讼管辖是一种专门管辖,犯罪主体身份是划分军事刑事诉讼管辖与普通刑事诉讼管辖的基本依据,犯罪主体的身份等级是划分军事刑事诉讼级别管辖的重要因素,战时或紧急状态下军事刑事诉讼管辖的范围呈扩大趋势。第二部分梳理域外军事刑事诉讼管辖制度立法情况。各国对军事刑事诉讼管辖制度存在较大差异,大体可分为统一模式和分立模式两种形式,分别介绍了美国、俄罗斯、韩国和德国等国家的立法情况及启示。第三部分回顾我国军事刑事诉讼管辖制度的历史沿革,以及现行立法情况。从职能管辖、级别管辖、地域管辖、特殊管辖四个方面,介绍我国军事刑事诉讼管辖制度的做法。第四部分分析我国军事刑事诉讼管辖制度存在的问题。主要是平时和战时管辖界限不清、管辖对象范围规定不一致、军地互涉案件管辖有冲突、涉外案件管辖受限制、侦查管辖与审判管辖不对应,存在上述问题是因为理论研究不够、缺乏统一立法、军队转型影响。第五部分从平时和战时两个大方面,对完善我国军事刑事诉讼管辖制度提出立法建议。平时军事刑事诉讼管辖制度的完善建议包括进一步明确属人管辖范围、建立以军衔为主导的级别管辖、探索涉外非战争军事行动中的保护管辖等;战时军事刑事诉讼管辖制度的完善建议有调整职能管辖分工、下调级别管辖权限、增加犯罪地管辖等。
【学位单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
1 军事刑事诉讼管辖制度的概念和特点
    1.1 军事刑事诉讼管辖制度的概念
    1.2 军事刑事诉讼管辖制度的特点
2 域外军事刑事诉讼管辖制度简介及启示
    2.1 域外军事刑事诉讼管辖的立法例
    2.2 当前主要国家立法情况
        2.2.1 美国
        2.2.2 俄罗斯
        2.2.3 韩国
        2.2.4 德国
    2.3 评价与启示
3 我国军事刑事诉讼管辖制度的立法现状与改革实践
    3.1 我国军事刑事诉讼管辖制度的立法
        3.1.1 立法沿革
        3.1.2 立法现状
    3.2 我国军事刑事诉讼管辖制度的改革实践
        3.2.1 立案管辖
        3.2.2 级别管辖
        3.2.3 地域管辖
        3.2.4 特殊管辖
4 我国军事刑事诉讼管辖制度的检讨
    4.1 我国军事刑事诉讼管辖制度存在的问题
        4.1.1 平时和战时管辖界限不清
        4.1.2 管辖对象范围规定不一致
        4.1.3 军地互涉案件管辖有冲突
        4.1.4 涉外案件管辖受限制
        4.1.5 侦查管辖与审判管辖不对应
    4.2 我国军事刑事诉讼管辖制度存在问题的原因
        4.2.1 理论研究不够
        4.2.2 缺乏统一立法
        4.2.3 军队转型影响
5 我国军事刑事诉讼管辖制度的完善
    5.1 确立我国军事刑事诉讼管辖制度的基本原则
        5.1.1 军事利益原则
        5.1.2 平战分治原则
        5.1.3 军民分治原则
        5.1.4 国际对等原则
    5.2 平时军事刑事诉讼管辖制度的调整重构
        5.2.1 进一步明确属人管辖范围
        5.2.2 建立以军衔为主导的级别管辖
        5.2.3 完善适应军事司法机关区域化设置的地域管辖
        5.2.4 探索涉外非战争军事行动中的保护管辖
        5.2.5 理顺侦查管辖与审判管辖的衔接
    5.3 战时军事刑事诉讼管辖制度的立法建议
        5.3.1 资源优化：调整职能管辖分工
        5.3.2 效率优先：下调级别管辖权限
        5.3.3 方便诉讼：增加犯罪地管辖
        5.3.4 减负分流：有条件地移送地方管辖
        5.3.5 服务军事：明确对战俘和敌方投降人员的管辖
结语
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 沈开举;方涧;;行政诉讼异地管辖制度实证研究——以河南模式为样本[J];河南财经政法大学学报;2016年02期

2 李倩文;;论民事诉讼应诉管辖制度[J];商;2016年13期

3 甄靖旭;;行政诉讼相对集中管辖制度之检视[J];传播与版权;2019年07期

4 张宇;;我国应诉管辖制度的反思与重构[J];法学论坛;2017年01期

5 黄强;申超越;;军事法院民事案件管辖制度的完善[J];山西省政法管理干部学院学报;2015年03期

6 乐山市中级人民法院课题组;;关于行政案件管辖制度的调查与思考——以乐山法院相对集中管辖为样本[J];中共乐山市委党校学报;2015年05期

7 佴澎;刘亚虹;;清代西南少数民族民事纠纷解决管辖制度研究[J];云南行政学院学报;2008年04期

8 朱丽珍;仲颖;;行政程序中的管辖制度刍议[J];河南公安高等专科学校学报;2007年06期

9 崔更国;李培志;;关于行政诉讼管辖制度的思考[J];石家庄铁路职业技术学院学报;2005年04期

10 廖万春,戴佛明;执行管辖制度的现状与重构[J];人民司法;1998年11期

相关硕士学位论文 前10条

1 倪辉放;我国军事刑事诉讼管辖制度检讨与重构[D];宁波大学;2018年

2 陈生辉;网络行政处罚管辖权研究[D];西南政法大学;2018年

3 张祎慧;行政诉讼跨区域管辖问题研究[D];兰州大学;2019年

4 蒋文峰;行政诉讼跨区域管辖制度研究[D];湘潭大学;2018年

5 王希红;应诉管辖制度研究[D];延边大学;2018年

6 梁昭仪;职务犯罪异地管辖制度的完善研究[D];广东财经大学;2018年

7 黄乐;行政诉讼中的跨区域管辖制度研究[D];华中科技大学;2018年

8 杨震;行政诉讼跨行政区域管辖的实证考察[D];南京大学;2018年

9 王宜欣;论行政诉讼跨区域管辖制度[D];安徽大学;2018年

10 余小凡;涉外民事诉讼中的应诉管辖制度研究[D];安徽大学;2018年

本文编号：2836699