论民事诉讼中当事人虚假陈述的规制

发布时间：2020-10-18 05:53

　　 当事人的陈述是法院居中裁判、处理纠纷的重要依据。当事人作真实的陈述,可以节省法院查明案件事实的时间,促进案件高效的审理以及作出公正的裁判。反之,就容易导致法官对相关案件事实产生错误的判断,影响诉讼程序的有效开展,最终影响司法权威。本文主要分为三章。第一章主要对当事人虚假陈述的含义、表现、以及规制的理论基础进行阐述。当事人虚假陈述是指在民事诉讼过程中当事人对案件事实的一种不诚实的陈述行为,本文所探讨的是审判过程中当事人的虚假陈述,而不包括执行程序。对于当事人虚假陈述的表现形式,具体分为以下四种:故意陈述虚假案件事实、虚假否认、虚假自认以及矛盾陈述。规制当事人虚假陈述的理论基础有:一是当事人真实义务的要求。当事人履行真实义务是民事诉讼法诚实信用原则的内容之一,规制当事人虚假陈述是落实真实义务的体现;二是保障司法公正的要求。当事人真实陈述是法官发现案件事实并据此作出公正裁判的基础,规制当事人虚假陈述,有利于保障司法的公正;三是提高诉讼效率的要求。规制当事人虚假陈述,能够减少法院以及双方当事人在查明案件事实上花费的诉讼成本,提高诉讼效率;四是提升司法公信力的要求。法官将法律适用于真实案件事实后作出的裁判结果,民众才会信服,司法公信力才会得以提升。第二章对我国当事人虚假陈述的立法和司法现状进行阐述。一方面,本文考察了我国现行法律中有关当事人虚假陈述的法律规定,指出了现行立法缺乏规制虚假陈述的完善措施以及缺乏对受害方的救济措施的问题。另一方面,本文结合司法案例,阐述了当下民事诉讼法和刑法领域规制当事人虚假陈述的现状,实践中法官对虚假陈述制裁率低,对当事人虚假陈述涉及的刑事罪名有虚假诉讼罪以及诈骗罪。在第三章,本文分别从法律的角度以及社会综合治理的角度提出了对我国当事人虚假陈述规制的完善。法律规制的完善应当从民事诉讼法、民法以及刑法三个方面进行。民事诉讼法的规制有完善当事人具结、宣誓制度,强化当事人出庭制度,完善当事人询问制度,启动法院伪证调查制度、完善罚款制度。民法的完善措施主要是要求虚假陈述的行为人承担赔偿责任。刑法为修改现行《刑法》305条、306条的适用范围来规制当事人的虚假陈述。当然,法律的规制是一方面的手段,禁止当事人虚假陈述也离不开社会综合治理。这就需要加强公民的道德建设,注重提升社会公民的道德意识,与此同时也可以完善个人诚信档案。法院可以考虑在其内部对公民建立诚信诉讼档案,将诚信诉讼档案和目前的个人信用记录相连接,构成一套完整的个人社会诚信系统,注重加强社会诚信系统和司法强制措施相联动的机制,以减少和打击失信行为。
【学位单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D925.1
【部分图文】：

图１??在这４２份裁判文书中，合同纠纷案件所占的比例最多，占有总体的３６％，??

图２??上可，讼过，及况生，
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢稼祥;石开;;司法公信力缺失的疑与探[J];铜仁职业技术学院学报;2013年03期

2 徐昀;;国家与社会视角下司法公信力的重构——以舆情公案为例[J];燕山大学学报(哲学社会科学版);2019年01期

3 刘秋雨;;如何提高司法公信力[J];法制博览;2019年04期

4 李冬青;;司法公信力目标下司法透明度建设方向探索[J];广西社会科学;2018年12期

5 王军太;;加强司法公信建设 提升人民法院司法公信力[J];法制与社会;2019年26期

6 宋玉波;廖静怡;;论提升藏区司法公信力的法治路径——以四川甘孜州为例[J];云南行政学院学报;2017年06期

7 王旭阳;;江苏省徐州市法院司法公信力现状实证研究[J];中国乡镇企业会计;2017年12期

8 冯军;;借“微传播”之力 提升司法公信力[J];人民论坛;2017年36期

9 刘伟;张晓旋;;论中国司法公信力的建设[J];法制与社会;2018年11期

10 刘倩;;法理学角度下的司法公信力建设思考[J];法制博览;2018年14期

相关博士学位论文 前8条

1 关玫;司法公信力研究[D];吉林大学;2005年

2 蒋超;论司法权威[D];西南政法大学;2010年

3 马兆婧;论司法公信力的生成[D];中共中央党校;2015年

4 罗薇;民意与司法应对[D];湘潭大学;2014年

5 刘玉民;社会主义市场经济体制下的司法公信力研究[D];中央民族大学;2009年

6 孙立军;当代中国司法文化及其培育研究[D];吉林大学;2016年

7 杨喜平;社会资本视野下的司法公信力[D];复旦大学;2008年

8 谭俊峰;司法公信力研究[D];华中师范大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈姝元;提升中国司法公信力的路径研究[D];哈尔滨商业大学;2019年

2 陈秋红;司法公信力评估体系研究[D];江西师范大学;2018年

3 戴路仁;新媒体场域下的司法公信力提升路径研究[D];重庆邮电大学;2019年

4 林婧;论民事诉讼中当事人虚假陈述的规制[D];南京师范大学;2019年

5 陈康;新媒体环境下司法公信力的提升路径研究[D];山东大学;2019年

6 张淑欣;刑事司法公信力的几个问题[D];华北理工大学;2018年

7 李阳;人民法院司法公信力评估指标体系的构建及应用研究[D];河北科技大学;2019年

8 刘南南;失信被执行人公示制度研究[D];南京大学;2017年

9 于嵘翰;法官权威与司法公信力[D];上海师范大学;2018年

10 李健;司法公信力问题研究[D];河北大学;2017年

本文编号：2845895