认罪认罚从宽制度下适用审判程序实证研究

发布时间：2020-10-21 14:05

　　 犯罪轻刑化、互联网犯罪隐蔽性强等原因引起刑事案件案多人少的矛盾凸显,我国在参考辩诉交易等近似制度基础上,将“坦白从宽”、“宽严相济”等刑事政策法律化,通过积极引导犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述,承认犯罪事实和自愿接受处罚以尽快修复被损害的社会关系,并达到案件繁简分流、节约司法资源的目的,经过试点后总结共识,修改了《刑事诉讼法》,最终在全国范围内推出了认罪认罚从宽制度。类型化考察发现,我国认罪认罚从宽制度体现在审判程序中,既有专门独立的速裁程序处理特定认罪认罚案件的情形,也有在简易程序等审判程序中嵌用认罪认罚从宽制度处理认罪案件的情形。但实证调研发现,在认罪认罚从宽制度适用上,存在启动标准不统一等问题,导致速裁程序启动困难;在认罪认罚从宽制度下,除独立式的速裁程序审理外,嵌用式审判程序简化审的简化标准也不统一,导致认罪认罚从宽制度适用泛化。为此,本文将认罪认罚从宽制度下审判程序的适用及转化进行了刚性和动态的类型化分析:从标准化、模型化的认罪认罚从宽制度设计和审判程序设计出发,发现认罪认罚从宽制度和审判程序两相结合产生的是认罪认罚从宽制度下适用刑事速裁程序的结果,标准化的认罪认罚从宽制度适用速裁程序审理受到严格限制,适用条件是刚性的;但实践中,认罪认罚从宽制度中认罚等标准有所突破,转化出认罪认罚从宽制度下适用简易程序简化审、普通程序简化审等审判程序形态,此类程序形态区别于标准化、模型化的审判程序,属于认罪认罚从宽制度与审判程序动态结合的产物。最后,本文提出我国目前在认罪认罚从宽制度下实行的是双轨制的审判程序运行体系,并梳理了认罪认罚从宽制度下,独立式的速裁程序和嵌用式的简化审程序向标准化审判程序转换以及反转的规则。
【学位单位】：四川省社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 认罪认罚从宽制度与审判程序概述
    第一节 认罪认罚从宽制度
        一、制度背景和功能定位
        二、制度内涵
            （一）认罪方面
            （二）认罚方面
            （三）从宽方面
    第二节 我国的审判程序体系
        一、我国刑事审判程序的种类
        二、实践中的轻刑快办程序
第二章 认罪认罚从宽制度下审判程序的特点和类型化分析
    第一节 认罪认罚从宽制度下审判程序的特点
        一、简化庭审程序
            （一）贯彻当面直接言词原则
            （二）特殊的教育作用
            （三）维护实体正义和程序正义
        二、控辩双方附条件不对抗
        三、审判结果的可预见性和有利性
        四、辩护权进一步得到保障
    第二节 认罪认罚从宽制度下审判程序适用的类型化分析
        一、独立式
            （一）对独立式类型的考察
            （二）独立式类型的利弊
        二、嵌用式
            （一）对嵌用式类型的考察
            （二）嵌用式类型的利弊
第三章 认罪认罚从宽制度下审判程序适用的难题
    第一节 案件情节和程序制约导致独立程序适用率低
        一、对“认罪”的考察
        二、对“认罚”和签署具结书的考察
        三、对被害人谅解的考察
        四、对附加刑和缓刑等条件的考察
        五、对审理期限的考察
            （一） 审限短导致办案压力大
            （二） 繁简难分导致审限紧张
            （三）刑事和解和取得谅解受限于审限
    第二节 程序反转困难导致嵌入程序广泛适用
        一、一审受理前启动制度
        二、一审阶段启动制度
            （一）庭前会议期间启动制度
            （二）庭审期间启动制度
        三、二审阶段启动制度
第四章 国内外认罪案件适用审判程序的实践启示
    第一节 我国对认罪案件适用审判程序的探索启示
    第二节 域外辩诉交易中审判程序适用的启示
        一、独立于审判程序的刑事特别程序
        二、专门的审判程序
第五章 认罪认罚从宽制度下审判程序的适用方式
    第一节 独立式审判程序的适用
    第二节 嵌用式审判程序的适用
结论
参考文献
致谢
个人简历

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗伟;;浅议立功认定与审判程序分离[J];法制与经济(下旬刊);2013年11期

2 刘相玲;;民事审判程序中的人[J];商;2013年24期

3 范智欣;;论我国民事诉讼快速审判程序的建构[J];现代商贸工业;2009年18期

4 王礼贵;;论刑事简易审判程序的变更权[J];牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版);2006年05期

5 吴登龙;无控诉审判程序探讨[J];法学研究;1996年01期

6 于朝曦，孙保齐;无控诉审判程序质疑[J];政法论丛;1996年04期

7 于朝曦,孙保齐;无控诉审判程序质疑[J];山东法学;1997年01期

8 吴登龙;无控诉审判程序探讨[J];法律适用;1995年12期

9 王祺国;卓泽渊;;我国行政审判程序特殊性初探[J];政法学刊;1987年02期

10 金友成;监护权争议应用何种审判程序[J];法学;1988年05期

相关博士学位论文 前3条

1 周孟炎;民事审判程序研究[D];中国政法大学;2004年

2 陈超;意大利刑事特别程序研究[D];西南政法大学;2010年

3 杜宝庆;刑事审判价值论[D];重庆大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈银斌;认罪认罚从宽制度下适用审判程序实证研究[D];四川省社会科学院;2019年

2 赵欢;论民事审判程序异议制度[D];西南政法大学;2018年

3 肖涵尹;论家事审判程序的二元分化[D];西南政法大学;2018年

4 邓帅彪;我国台湾地区简式审判程序研究[D];西南政法大学;2018年

5 王楠;家事审判程序研究[D];北方工业大学;2019年

6 洪美娣;家事诉讼机制研究[D];浙江大学;2019年

7 丁浩;论我国民事远程审判程序的立法构建[D];辽宁大学;2018年

8 曹新悦;论我国民事家事审判专业化之立法构建[D];辽宁大学;2017年

9 徐华阳;论我国家事审判程序的构建[D];华中师范大学;2018年

10 辛晓丽;我国刑事简易审判程序研究[D];河北大学;2017年

本文编号：2850213