论我国刑事非法证据排除规则之立法完善

发布时间：2020-10-26 10:30

　　 案件的公正审判和正确的定罪量型都需要一个客观依据,而这个客观依据就是证据,证据贯穿于整个刑事诉讼活动。我国《刑事诉讼法》确立了刑事非法证据排除规则,为了完善该规则,更好的将其运用到实践中,实现惩罚犯罪与保障人权并举。本文从三个部分来展开研究:第一部分对我国刑事非法证据排除规则的现状进行剖析,首先对我国刑事非法证据排除规则的发展历程、立法现状进行了详细阐述,接着从实践角度提出我国刑事非法证据排除规则立法上存在的问题;第二部分是先对英、美、德三国刑事诉讼非法证据排除规则的发展及现状进行考察研究,然后分析出对我国的启示,即理论建设和立法完善方面的启示;第三部分主要阐述如何完善我国刑事非法证据排除规则之立法,即从我国实际情况出发,提出一些改革建议,包括强化刑事非法证据排除规则的认定标准和完善非法证据排除规则的内容,最终实现程序正义和实体正义并举。
【学位单位】：广东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 我国刑事非法证据排除规则立法之现状透析
    第一节 我国刑事非法证据排除规则之发展历程
        一、1996年《刑事诉讼法》及相关实施规则
        二、2010年《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》
        三、2012年修正的新《刑事诉讼法》
        四、2017年《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》
        五、2018年《人民检察院办理刑事案件排除非法证据的规程》（试行）
    第二节 我国刑事非法证据排除规则立法之现状
        一、非法证据排除规则的范围与主体
        二、非法证据的排除程序
        三、相关的法律配套制度
    第三节 我国刑事非法证据排除规则立法中存在的问题
        一、“疲劳审讯”认定的规定不具体
        二、“诱供”与侦查策略的界限不明确
        三、“重复性供述”的效力规定较抽象
        四、“毒树之果”理论是否采用不明确
第二章 刑事非法证据排除规则之域外考察及启示
    第一节 刑事非法证据排除规则之域外考察
        一、美国的发展及现状
        二、英国的发展及现状
        三、德国的发展及现状
    第二节 域外刑事非法证据排除规则对我国之启示
        一、对我国的理论建设之启示
        二、对我国的立法完善之启示
第三章 我国刑事非法证据排除规则之立法完善
    第一节 强化刑事非法证据之认定标准
        一、细化“疲劳审讯”认定的相关规定
        二、厘清“诱供”与侦查策略的界限
    第二节 完善刑事非法证据排除规则之内容
        一、明确“重复性供述”的效力规定
        二、明确我国“毒树之果”之规定
        三、明确侦查人员非法取证的惩罚规定
参考文献
结语
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 孟婕;;我国“独立型”非法证据排除程序建构研究——以庭前会议为形式[J];法学杂志;2015年11期

2 左卫民;;“热”与“冷”:非法证据排除规则适用的实证研究[J];法商研究;2015年03期

3 陈光中;郭志媛;;非法证据排除规则实施若干问题研究——以实证调查为视角[J];法学杂志;2014年09期

4 胡红军;王彪;;审判阶段非法证据排除的若干疑难问题[J];法律适用;2014年08期

5 赵星;周婷;;刑事诉讼瑕疵证据的合法性转化[J];甘肃社会科学;2014年04期

6 马明亮;;公安机关适用非法证据排除规则的困境与出路[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2014年03期

7 从永健;张成;;浅谈非法证据排除规则在审查起诉阶段的适用[J];中国检察官;2014年11期

8 马可;吕升运;;非法证据排除规则适用中的司法证明问题——以《非法证据排除规定》、2012年《刑事诉讼法》修正案及司法解释为视角[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2014年03期

9 闵春雷;;非法证据排除规则适用问题研究[J];吉林大学社会科学学报;2014年02期

10 王超;;非法证据排除规则的虚置化隐忧与优化改革[J];法学杂志;2013年12期

本文编号：2856880