附条件不起诉裁量权运行现况及其监控机制之探讨

发布时间：2020-10-25 23:48

　　 附条件不起诉制度的设立赋予了检察官更大的起诉裁量权。作为一项裁量性权力,总结我国附条件不起诉裁量权的运行现况,厘清影响这一制度适用的因素,保障附条件不起诉被正确适用具有重要的学术和实践意义。本文主要分为四个部分:第一部分是附条件不起诉裁量权概述。着重介绍附条件不起诉制度的内涵和特征,对特殊预防理论、恢复性司法和起诉便宜主义等制度的理论基础,以及诉讼经济原则、刑法谦抑性等制度原则进行阐述。第二部分是我国附条件不起诉裁量权运行的现状及问题的评析。附条件不起诉制度的设立丰富了检察机关不起诉权的种类,且进一步扩大了未成年人的司法保护。但是,这一制度在实务的适用中却存在着诸多问题。碍于法律对附条件不起诉的规定过于笼统,且适用标准不甚明确,使得这一制度容易因检察官的理解差异而被选择性使用,各地也存在适用比例差异大、罪名适用不均衡的问题。鉴于附条件不起诉和相对不起诉适用范围的重合和考评的需要,附条件不起诉又常常越位相对不起诉权,以致二者在适用上体现出了一定的随意性。困于附条件不起诉适用的程序繁琐且社会支撑体系不健全,附条件不起诉的适用比例以及适用效果受到影响。第三部分是影响附条件不起诉的裁量因素的调查研究。现下附条件不起诉制度的运行现况也反映出该制度的适用受到多重因素的影响,影响因素主要分为主观和客观因素。检察官个人对附条件不起诉制度的认识和态度以及该制度与相对不起诉区别的理解都可能影响其是否选择适用附条件不起诉。同时,未成年人犯罪嫌疑人及其法定代理人、被害人、监督考察参与者也对附条件不起诉的适用施加了不小的影响。附条件不起诉的制度及其配套的政策、帮教条件和公安机关的态度客观上也足以影响裁量过程。第四部分是附条件不起诉裁量权行使之监控机制。本文的最后着重从影响附条件不起诉裁量权的主观因素入手,针对检察官附条件不起诉裁量权行使的监控机制为探讨,进行立法例上的比较研究,并结合我国现有的监控路径,试图找寻出合理有效的裁量监控机制,并建立裁量基准。
【学位单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 附条件不起诉裁量权概述
    第一节 附条件不起诉裁量权的内涵与特征
        一、附条件不起诉裁量权的内涵
        二、附条件不起诉裁量权的特征
    第二节 附条件不起诉裁量权的理论基础
        一、特殊预防目的
        二、恢复性司法
        三、起诉便宜主义
        四、诉讼经济效益
        五、未成年人司法
        六、刑法的谦抑性
第二章 我国附条件不起诉裁量权运行的现状及问题
    第一节 附条件不起诉裁量权运行的现状
        一、适用比例偏低,且存在滥用嫌疑
        二、相对不起诉和附条件不起诉的适用界限模糊
        三、选择性适用,个案适用不均衡
        四、地区间发展不平衡,帮教考察工作流于形式
    第二节 附条件不起诉裁量权运行存在的问题
        一、附条件不起诉的适用标准不明确
        二、附条件不起诉和相对不起诉的适用范围重合
        三、附条件不起诉程序繁琐
        四、社会支撑体系不健全阻碍附条件不起诉的适用
        五、以罪名划分附条件不起诉适用范围不尽合理
第三章 影响附条件不起诉的裁量因素
    第一节 影响裁量的主观因素
        一、检察官对附条件不起诉制度的基本态度
        二、相对不起诉与附条件不起诉的选择运用
        三、裁量过程中刑事诉讼参与者对裁量的影响
    第二节 影响裁量的客观因素
        一、基于现有立法的影响
        二、基于制度或政策的影响
        三、基于现实客观因素的影响
        四、基于所附条件、考察帮教等其他方面的影响
        五、基于公安机关的影响
第四章 附条件不起诉裁量权行使之监控机制
    第一节 监控路径模式
        一、监控路径的种类
        二、我国现有的监控路径
    第二节 监控机制选择
        一、被害人的监督制约
        二、公安机关的监督制约
        三、检察机关内部的监督制约
        四、法院的监督制约
        五、第三方的监督制约
    第三节 建立裁量基准
结语
附录
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 田慧;;论检察机关的不起诉裁量权[J];法制博览;2016年25期

2 李智;刘坤;;不起诉裁量权的反思与构建——以2012年修改的刑事诉讼法为视角[J];天津法学;2013年01期

3 孙卫新;;论我国检察机关不起诉裁量权制约机制的完善[J];法制与社会;2013年24期

4 戎百全;;不起诉裁量权的研究[J];法制与社会;2012年04期

5 王翠;;浅析完善我国的不起诉裁量权[J];法制与经济(下旬);2011年12期

6 景海芳;;浅论不起诉裁量权的合理扩张[J];沧桑;2010年08期

7 王海军;;论起诉裁量权的正当程序控制[J];中国检察官;2009年12期

8 刘蜜;;我国不起诉裁量权的现状及未来走向[J];湖北警官学院学报;2008年03期

9 贺恒扬;张飞;;论职务犯罪不起诉裁量权的合理控制[J];人民检察;2007年02期

10 段明学;;法国起诉裁量权的发展及启示[J];人民检察;2006年13期

相关博士学位论文 前2条

1 毛建平;起诉裁量权研究[D];西南政法大学;2005年

2 谢识;不起诉制度论[D];吉林大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 沈莉莉;附条件不起诉裁量权运行现况及其监控机制之探讨[D];厦门大学;2018年

2 邹梦伊;论我国不起诉裁量权的扩张[D];江西财经大学;2019年

3 景海芳;论我国不起诉裁量权的合理扩张[D];山西大学;2011年

4 赵雪;论我国检察机关不起诉裁量权[D];中国政法大学;2011年

5 许海丽;不起诉裁量权制约制度研究[D];华东政法大学;2008年

6 纪兵;起诉裁量权研究[D];山东大学;2007年

7 刘霞;不起诉裁量权研究[D];山东大学;2006年

8 冯斌;起诉裁量权研究[D];华东政法学院;2002年

9 纪媛;公共政策视野下的起诉裁量权[D];中国政法大学;2005年

10 鹿素勋;不起诉裁量权之比较研究[D];中国政法大学;2005年

本文编号：2856149