论幽灵抗辩

发布时间：2020-10-24 04:18

　　 所谓幽灵抗辩就是犯罪嫌疑人或被告人针对检察官指控的犯罪,提出的一些无法查证或难以查证的无罪或者罪轻的辩解。证明责任是诉讼的脊梁,在我国现行刑事法律中,刑事证明责任由控诉方承担,通常情况下被告人不负证明责任,但是幽灵抗辩的出现使得如何在查清事实与保障人权之间达到平衡,成为一个亟待解决的法律问题。文章从幽灵抗辩的基本内涵入手,通过讨论域内外相关法律关于幽灵抗辩的证明责任分配,反思我国现行证明责任分配体系存在的问题,以此来建立幽灵抗辩的排解机制。并基于我国刑事证明理论及司法实践中存在的现实问题,提出通过建立事实推定制度、构建被告人有限的证明责任的方法,来解决幽灵抗辩带来的困扰。
【学位单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、问题引入
    （一）案例介绍
    （二）引发的思考
二、幽灵抗辩的概念、性质及分类
    （一）幽灵抗辩的概念
    （二）幽灵抗辩的性质
    （三）幽灵抗辩的分类
        1.主观要件反驳型
        2.客观要件障碍型
三、幽灵抗辩的证明责任分配
    （一）英美法系国家幽灵抗辩的证明责任分配
        1.证明责任分配
        2.证明方法
    （二）大陆法系国家幽灵抗辩的证明责任分配
        1.证明责任分配
        2.证明方法
    （三）我国幽灵抗辩的证明责任分配
        1.证明责任分配
        2.我国证明责任分配存在的问题
四、幽灵抗辩排解机制构建
    （一）确立事实推定制度
        1.事实推定及其相关概念
        2.事实推定在刑事诉讼中的价值
        3.事实推定的局限性：或然性、主观性
        4.事实推定运用规则及其限制
    （二）确立被告人有限的证明制度
        1.被告人有限证明制度的必要性
        2.被告人承担证明责任的可行性
        3.被告人有限证明的方式及标准
        4.外国及地区证据法中被告人承担的证明责任的情形
        5.被告人证明责任适用情形的本土化适应
结论
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 林静娟;;司法实务中“幽灵抗辩”形态及对策[J];中国检察官;2017年10期

2 云凤飞;提亚运;;“幽灵抗辩”的应对——以蒋某盗窃案为例[J];中国检察官;2017年08期

3 王长水;刘媛;;刑事诉讼中“幽灵抗辩”的对策研究[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2016年01期

4 周丽娜;曲磊;;刑事“幽灵抗辩”的诉讼应对[J];中国检察官;2015年12期

5 姚舟;沈威;;幽灵抗辩及其排解机制构建[J];东南法学;2014年00期

6 纵博;;刑事被告人的证明责任[J];国家检察官学院学报;2014年02期

7 张丰;;刑事诉讼中被告人的证明责任[J];研究生法学;2013年06期

8 卢娴;;“幽灵抗辩”问题研究[J];法制与经济(中旬刊);2013年09期

9 许乐;;“幽灵抗辩”与我国刑事证明责任分配制度之完善——以台湾地区相关案例为视角[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2013年04期

10 孙长永;;论刑事证据法规范体系及其合理构建——评刑事诉讼法修正案关于证据制度的修改[J];政法论坛;2012年05期

相关硕士学位论文 前4条

1 温祖珍;论被追诉人辩解[D];山东大学;2014年

2 伍中文;被告人证明责任研究[D];湖南大学;2009年

3 梁晓琴;刑事被告人举证责任研究[D];湘潭大学;2008年

4 王相瑞;刑事诉讼证明责任研究[D];中国政法大学;2003年

本文编号：2854004