我国仲裁临时措施决定权并存模式研究

发布时间：2020-10-30 03:28

　　 临时措施是国际商事仲裁制度中至关重要的环节,对仲裁程序的顺利进行,仲裁裁决的最终实现以及当事人利益的保护起关键性作用。纵观各国仲裁立法与仲裁实践,仲裁庭与法院共享临时措施决定权的并存模式是当今国际仲裁发展趋势。而我国不仅临时措施立法粗糙,仍固守法院专属临时措施决定权模式,法院过分干预仲裁程序,导致临时措施的实现可能性低,不利于保护当事人利益,我国国际商事仲裁发展陷入困境。因此我国转变临时措施决定权模式为权力并存模式,完善仲裁临时措施立法是必需的。本文主要对权力并存模式进行介绍,分析我国引入权力并存模式的原因并对建设适合我国的仲裁临时措施决定权并存模式提出建议。本文分三个部分:第一部分通过各国仲裁立法、仲裁规则与国际公约中关于临时措施的内容,了解仲裁庭、法院享有决定权的规则基础以及国际上仲裁庭与法院之间权限划分的现状。第二部分分析我国现行法院专属模式与仲裁临时措施决定权并存模式相比存在的问题及不利影响,从现实情况论述我国应采纳仲裁临时措施决定权并存模式的必要性。第三部分从我国国情出发,借鉴国外优秀的仲裁立法,设计适合我国的仲裁临时措施决定权并存模式,提议明确我国仲裁临时措施决定标准、丰富我国仲裁临时措施的类型以及完善我国仲裁临时措施决定程序等。
【学位单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D925.7
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 仲裁临时措施决定权并存模式的基础理论
    1.1 仲裁临时措施决定权并存模式的基础
        1.1.1 仲裁庭享有临时措施决定权的基础
        1.1.2 法院享有临时措施决定权的基础
    1.2 仲裁临时措施决定权并存模式的具体类型
        1.2.1 当事人自由选择模式
        1.2.2 法院附属模式
        1.2.3 两种模式的优越性与局限性
第二章 我国现行法院专属模式的缺陷
    2.1 我国现行法院专属模式存在的问题
        2.1.1 仲裁庭无权作出临时措施决定
        2.1.2 仲裁临时措施立法粗糙
    2.2 我国实行法院专属模式的不利影响
        2.2.1 仲裁优势的丧失
        2.2.2 仲裁规则形同虚设
        2.2.3 司法资源浪费
        2.2.4 临时措施无法实现的风险
第三章 对我国引入仲裁临时措施决定权并存模式的具体构想
    3.1 仲裁临时措施决定权并存模式具有合理性
        3.1.1 仲裁庭享有临时措施决定权的合理性
        3.1.2 仲裁庭垄断决定权的局限
    3.2 我国采纳仲裁临时措施决定权并存模式具有可行性
        3.2.1 我国早期临时措施立法的启示
        3.2.2 我国仲裁机构仲裁规则的更新
        3.2.3 GKML案件的临时措施实践经验
    3.3 对我国引入仲裁临时措施决定权并存模式的具体建议
        3.3.1 法院与仲裁庭的权限划分
        3.3.2 法院与仲裁庭权限划分的特殊情形
        3.3.3 仲裁临时措施决定方面的其他建议
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 杜丽君;;论临时措施制度在《自贸区仲裁规则》中的创新[J];中国对外贸易;2015年09期

2 袁发强;;自贸区仲裁规则的冷静思考[J];上海财经大学学报;2015年02期

3 李晶;;国际商事仲裁中临时措施在中国的新发展——以民诉法修改和仲裁规则修订为视角[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2014年06期

4 赵秀文;;民诉法关于国际仲裁规定的不足与完善[J];法治研究;2013年09期

5 房沫;;仲裁庭组成前的临时救济措施——以新加坡国际仲裁中心仲裁规则为视角[J];社会科学家;2013年06期

6 赵秀文;;《国际商事仲裁示范法》对临时性保全措施条款的修订[J];时代法学;2009年03期

7 王显荣;;司法权的中国特色限制——以我国商事仲裁中临时措施决定权与执行权的归属为视角[J];仲裁研究;2008年04期

8 赵秀文;;从旭普林公司案看我国法院对国际商事仲裁的监督[J];时代法学;2007年06期

9 于喜富;;论仲裁临时救济措施的决定与执行[J];山东审判(山东法官培训学院学报);2006年01期

10 乔欣,段莉;仲裁财产保全决定机构之辩证与重构[J];仲裁研究;2004年01期

相关博士学位论文 前1条

1 申黎;国际商事仲裁的司法介入制度研究[D];华东政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前6条

1 程楠;国际商事仲裁临时措施相关问题研究[D];云南财经大学;2014年

2 王媛媛;国际商事仲裁临时措施问题研究[D];广西大学;2012年

3 苏语;国际商事仲裁临时措施研究[D];中国政法大学;2011年

4 鲁珊珊;《国际商事仲裁示范法》临时措施制度研究[D];中国政法大学;2007年

5 邹艾玲;论国际商事仲裁中的临时措施[D];西南政法大学;2005年

6 魏丽萍;论仲裁庭的权力[D];武汉大学;2004年

本文编号：2861914