论刑事案件中未成年被害人陈述的采信问题研究

发布时间：2020-10-30 15:27

　　 被害人陈述作为法定的证据类型,是法官定罪量刑的重要依据之一。但是由于未成年被害人身心发展的特殊性,对未成年被害人陈述的收集、固定、采信等环节都需要结合未成年人自身的特点采取特别的采信路径。通过对裁判文书的实证分析发现,刑事案件中对未成年被害人陈述的采信少有从证据的内省性出发,往往依赖于寻找外部证据支撑其证明力。这不免与未成年被害人身心发育的局限性、采集过程中存在着被污染的风险、立法层面上采信规则的缺位以及制度保障的不足这四方面因素相关。论文认为,不同犯罪类型具有各自的特点,因此不同犯罪类型的具体证明要求也不同。犯罪类型直接影响了证据组合、证据数量、证明程度等因素。故而需要探索未成年被害人陈述的采信路径,并根据犯罪类型的特点,有针对性地调整对未成年被害人陈述采信的审查范围。同时,从证据的内省性出发,提高刑事案中未成年被害人陈述的可采性,在制度层面保证其陈述的取证、举证、质证、认证环节的程序正当性。本文共分为五章:第一章通过聚焦“汤兰兰”的案件引出在司法实务中对未成年被害人陈述的采信确实存在争议。随后明确了未成年被害人陈述的内涵及外延。未成年被害人陈述虽然相对真实,但是却存在着逻辑混乱、前后反复、主观转换的特点。追溯证据的来源发现未成年被害人陈述与未成年被害人辨认皆来自未成年被害人,因此未成年被害人辨认属于未成年被害人陈述的特殊形式。并且根据形成的生理机制可推断,未成年被害人辨认的真实性高于未成年被害人陈述。第二章通过在中国裁判文书网上选取符合条件的裁判案例,分析在涉及未成年被害人的刑事案件中,未成年被害人陈述在司法实务采信中存在的障碍。并且结合未成年人的年龄、陈述的采集与固定程序情况、与加害人的关系密切度、诉讼代理人情况、对作证能力的评估状况、未成年被害人出庭率这六类数据,分析在未成年被害人陈述采信中存在的问题。第三章从内因与外因两方面来分析影响未成年被害人陈述采信的因素。具体包括:未成年被害人心智水平的局限性、未成年被害人陈述被污染的风险、未成年被害人陈述采信规则的缺位、对未成年被害人陈述的制度保障不足。第四章根据目前司法实务中,主要针对三种犯罪类型的未成年被害人陈述,探索未成年被害人陈述的采信路径,并根据犯罪类型的特点,有针对性地调整对未成年被害人陈述采信的审查范围。具体可概括为:性侵类案件中,对未成年被害人陈述的采信分别从程序、内容、情态、动机和品格五方面判断真实性。伤害类犯罪中,对未成年被害人陈述仅需从程序、内容、情态、动机四方面审查,其中注重犯罪发生原因分析和未成年被害人社会调查报告。财产类犯罪中,重点分析未成年被害人受害时的行为表现和心理活动,并形成专业的评估报告作为旁证材料,为法官在判断其证明力时提供参考。第五章提出了完善未成年被害人陈述采信的制度保障。第一,在侦查部门建立专门针对未成年被害人的侦查程序,保证未成年被害人陈述采集与固定上的程序正当。第二,完善未成年被害人的法律援助机制,切实保障未成年被害人的诉讼权利,使其免受刑事程序的“二次伤害”。第三,构建专家评估鉴定体系,对未成年被害人陈述的证明力辅以科学分析,提高司法审查的质效。第四,确立针对未成年被害人的出庭陈述特别规则,缓解未成年人参与庭审的消极情绪,帮助法官形成自由心证。
【学位单位】：上海社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D925.2
【部分图文】：

通过对所提取的涉未被害人案件进行分析发现，侵害未成年人的犯罪类型较??为集中。如图２所示，性侵类犯罪１占比最高，达到１／３以上，其次分别是故意??伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、故意杀人罪等犯罪。由于未成年人的身心发育尚??不成熟、社会性较弱、缺乏自我保护能力意识与能力，导致未成年人更易受到性??侵害、暴力侵害、财产侵害等犯罪行为的侵害。另外，根据实证分析侵犯未成年??人的犯罪类型数量比例，本文将涉未被害人犯罪分为三大类：性侵类犯罪、伤害??类犯罪２、财产类犯罪３。??

图２：涉未被害人案件的犯罪类型占比图??由于性侵类犯罪在涉未被害人案件中所占的比例较大，笔者将对性侵类犯罪??进行进一步分析。如图３所示，在性侵类犯罪中，所占比例较大的犯罪主要有强??奸罪与猥亵儿童罪，占比分别为５７％、２４％。基于未成年被害人身心特殊性与性??侵案件犯罪特点的双重影响，未成年被害人陈述在收集、固定、采信等方面可能??存在障碍。性侵类犯罪中未成年被害人陈述的采信情况，将有待下文进行深入分??析。??１性侵类犯罪：强奸罪，猥亵儿童罪，强制猥亵、侮辱罪，强迫卖淫罪，引诱、容留、介绍卖淫罪，引诱幼??女卖淫。罪名归类是按照最高人民法院司法大数据库中对性侵类犯罪的分类。??２伤害类犯罪：故意伤害罪，故意杀人罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，绑架罪，抢劫罪，交通肇事罪，危险??驾驶罪，强迫他人吸毒罪，引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，放火罪，拐卖妇女儿童罪，拐骗儿童罪，聚众??斗殴罪，过失致人死亡罪，虐待罪。??３财产类犯罪：盗窃罪

图４是涉未害人案中??
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡雯欣;;被害人陈述的质证问题研究[J];法制与社会;2007年11期

2 余明祥;复杂盗窃案件的阅卷宜从被害人陈述入手[J];人民检察;1996年07期

3 杨匀珍;试析影响被害人陈述真实性的心理因素[J];法学探索.贵州省政法管理干部学院学报;1990年03期

4 王建民;试论被害人陈述[J];政法论坛;1987年04期

5 刘艳燕;;以被害人陈述为核心构建性侵未成年人案件的证据标准[J];人民司法;2015年14期

6 李月婷;;被害人陈述证明力的判断[J];市场周刊(理论研究);2013年06期

7 傅国云,范晓磊;析强奸案中的被害人陈述[J];浙江省政法管理干部学院学报;1996年03期

8 王淑贤;对强奸案中被害人陈述的初探[J];西北政法学院学报;1985年04期

9 杜茂筠;论被害人陈述[J];宁夏社会科学;1987年04期

10 王树庆,刘萍;被害人陈述特点及审查判断[J];检察实践;1999年05期

相关博士学位论文 前1条

1 兰跃军;刑事被害人作证制度研究[D];西南政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张咏莹;论刑事案件中未成年被害人陈述的采信问题研究[D];上海社会科学院;2019年

2 宣琴;网络犯罪中被害人陈述抽样取证问题研究[D];浙江大学;2018年

3 李永艳;刑事被害人不当陈述引发错案研究[D];黑龙江大学;2017年

4 李永春;被害人虚假陈述案的刑法分析[D];兰州大学;2015年

5 董菲;被害人陈述制度探析[D];中国政法大学;2010年

6 刘应江;论刑事被害人陈述[D];四川大学;2005年

7 甄继业;强奸罪中违背妇女意志证明研究[D];扬州大学;2016年

8 朱显;关于被害人虚假陈述的案例分析[D];兰州大学;2010年

9 滕丽;被害人陈述可信性的知识论考察[D];中国政法大学;2009年

10 丁海成;论死刑案件中的被害人影响证据[D];中国政法大学;2011年

本文编号：2862665