认罪认罚案件中被追诉人的权利保障研究

发布时间：2020-10-31 05:57

　　 为了优化司法资源配置,缓解司法机关的办案压力,实现案件的繁简分流,提高刑事诉讼效率,2016年我国开展了刑事案件认罪认罚从宽制度试点改革工作。在认罪认罚案件中,被追诉人会因为认罪认罚而获得实体上从宽,程序上从简的处理结果,但被追诉人也会因此失去为自己进行无罪辩护的机会,其在庭审中的某些程序性权利也会受到限制。在认罪认罚案件中,被追诉人的权利保障始终是不容忽视的问题,而在试点改革过程中,也确实存在着对被追诉人的权利保障不充分的问题,解决这些问题,对于完善我国的认罪认罚从宽制度,真正发挥其功能与作用具有重要意义。本文以认罪认罚案件中被追诉人的权利保障为研究对象,共分为四个部分。第一部分首先介绍了何为“认罪认罚”,分别从“认罪”的含义、“认罚”的含义以及认罪认罚的“从宽”效力这三个方面进行了阐述。第二部分分别以美国的辩诉交易制度和德国的认罪协商制度为考察对象,对这两种制度下的被追诉人权利保障进行了研究。两种不同的制度设计致力于最大程度地保证被追诉人认罪认罚的自愿性,合法性,公正性与透明性,对我国有借鉴意义。第三部分对我国认罪认罚案件中被追诉人权利保障存在的问题进行了探讨与分析,指出我国认罪认罚案件中存在着对被追诉人的主体地位保障不足,被追诉人的利益获得不确定,对被追诉人的自愿性保障不足以及对被追诉人的辩护权保障不充分这些问题。第四部分针对第三部分所提出的问题提供了一些解决对策。首先,应从保障被追诉人的知悉权,赋予被追诉人程序选择权,以及保障被追诉人的反悔权这三方面来增强被追诉人的主体地位。其次,分别从实体与程序两方面来明确被追诉人的利益获得,在实体上应该明确从宽量刑的界限与幅度,在程序上可以设置多层次的认罪认罚从宽程序,还应保证刑事诉讼各个阶段的高效衔接以提高刑事诉讼效率。再次,可以通过设置证据开示制度,加大对司法机关的监督力度以及加强法院对认罪认罚自愿性的审查来充分保障被追诉人认罪认罚的自愿性。最后,应充分保障被追诉人获得律师帮助的权利,可以通过加大法律援助力度,充分发挥律师在审前阶段的帮助作用以及完善值班律师制度等措施来保障被追诉人的辩护权。
【学位单位】：山西大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、何为“认罪认罚”
    （一）“认罪”的含义
    （二）“认罚”的含义
    （三）认罪认罚的“从宽”效力
二、被追诉人权利保障的域外考察
    （一）美国辩诉交易制度中的被追诉人权利保障
        1.保证交易的自愿性和平等性
        2.赋予被追诉人撤回权和反悔权
        3.充分保障被追诉人的自由选择权
        4.确保法院对辩诉交易的司法审查
    （二）德国认罪协商制度下的被追诉人权利保障
        1.保护被追诉人的合理预期
        2.保证协商的公正性和透明性
        3.保障被追诉人的上诉权
三、我国认罪认罚案件中对被追诉人权利保障存在的问题
    （一）被追诉人的主体地位保障不足
    （二）被追诉人的利益获得不确定
    （三）被追诉人的自愿性保障不足
    （四）被追诉人的辩护权保障不充分
四、我国认罪认罚案件中被追诉人权利保障问题的解决对策
    （一）增强被追诉人的主体地位
        1.保障被追诉人的知悉权
        2.赋予被追诉人程序选择权
        3.保障被追诉人的反悔权
    （二）明确被追诉人的利益获得
        1.明确从宽量刑的界限与幅度
        2.设置多层次的认罪认罚从宽程序
        3.保证刑事诉讼各个阶段的高效衔接
    （三）保障被追诉人认罪认罚的自愿性
        1.设置证据开示制度
        2.加大对司法机关的监督力度
        3.加强法院对认罪认罚自愿性的审查
    （四）保障被追诉人获得律师帮助的权利
        1.加大法律援助力度
        2.充分发挥律师在审前阶段的帮助作用
        3.完善值班律师制度
结语
参考文献
致谢
个人简况

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王凯娟;;论被追诉人认罪认罚的自愿性[J];西南法律评论;2018年00期

2 马东丽;;刑事被追诉人阅卷制度分析与构建[J];河南警察学院学报;2019年02期

3 江雁飞;;论被追诉人认罪认罚自愿性的保障[J];山东警察学院学报;2019年02期

4 牛瑞丹;;新刑诉下认罪认罚从宽制度之被追诉人自愿性研究[J];江西警察学院学报;2019年03期

5 周淑婉;;认罪认罚从宽制度研究 以被追诉人的自愿性为切入点[J];实事求是;2019年03期

6 何静;;认罪认罚案件中被追诉人的反悔权及其限度[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2019年04期

7 刘青松;;解释论视角下的认罪认罚被追诉人反悔权[J];昆明学院学报;2019年04期

8 洪浩;方姚;;论我国刑事公诉案件中被追诉人的反悔权——以认罪认罚从宽制度自愿性保障机制为中心[J];政法论丛;2018年04期

9 程溪;;认罪认罚从宽中被追诉人反悔的应对机制构建[J];江西警察学院学报;2018年04期

10 高一飞;马麟子;;确立我国未定罪被追诉人被遗忘权的思考[J];人民检察;2018年03期

相关博士学位论文 前10条

1 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年

2 林劲松;刑事诉讼中的基本人权[D];西南政法大学;2004年

3 韩阳;被追诉人的宪法权利[D];中国政法大学;2005年

4 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年

5 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年

6 李晓丽;程序法视野下的认罪制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年

7 尹茂国;冲突与平衡：被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年

8 艾超;辩护权研究[D];武汉大学;2010年

9 汤茂定;监视居住制度研究[D];南京师范大学;2012年

10 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘慧娟;被追诉人人权保障研究[D];云南大学;2018年

2 张丽琼;认罪认罚案件中被追诉人的权利保障研究[D];山西大学;2019年

3 陈菊美;刑事速裁程序中被追诉人权利保障研究[D];西北民族大学;2019年

4 张殿军;我国认罪认罚从宽制度的完善问题研究[D];西北民族大学;2019年

5 庞恺晔;认罪认罚从宽制度若干基本问题研究[D];华东政法大学;2017年

6 陈成虎;审前羁押中被追诉人的程序参与研究[D];华东政法大学;2017年

7 曹艳昭;速裁程序庭审功能实证研究[D];西南政法大学;2018年

8 施珠妹;论被追诉人认罪认罚的自愿性及其制度保障[D];西南政法大学;2018年

9 吴琴;刑事速裁程序公诉人应否出庭研究[D];西南政法大学;2018年

10 唐昕驰;被追诉人程序选择权研究[D];西南政法大学;2018年

本文编号：2863541