论民事诉讼中的释明权制度

发布时间：2017-04-05 17:03

  本文关键词：论民事诉讼中的释明权制度，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国不断深化民事司法改革,诉讼模式正由职权主义模式向当事人主义模式转变,逐步确立协同主义诉讼模式。在消解职权主义模式的缺陷与当事人主义模式的弊端的同时,借鉴和引入法官释明权对我国具有重要的现实意义。法官释明权是法官对当事人进行有效的诉讼指导,弥补当事人因诉讼能力不同而产生的不平等,从而提高诉讼效率,实现实体公正和程序公正。本文从释明权的基本理论出发展开论述,力图通过阐释法官释明权的基本理论,分析我国释明权的制度与运作现状,对法官释明权在我国的确立进行研究,提出完善我国法官释明权制度的构想。法官释明权起源于大陆法系国家,其目的是弥补当事人主义诉讼模式的弊端。国内外的理论界对法官释w\0权的基本理论进行了深入研究,就我国来看,法官释明权制度仅存在于我国的司法解释中,其在释明权的原则、范围和行使程度上没有具体明确的规定,在司法实践中可操作性不强,缺乏对不当释明的救济。在运作中也存在法官怠于行使释明权,法官行使释明权错误和过度行使释明权的缺陷。我国当事人的素质普遍不高且参差不齐,在诉讼中需要法官的指导,在司法实践中法官自觉或者不自觉地行使了释明行为,这表明法官释明权在我国的确立是必要和可行的。在完善我国法官释明权的进程中,需要借鉴国外的成功经验,结合我国民事诉讼模式改革的背景,完善立法,明确法官释明权的范围、原则和限制,完善释明权的救济,赋予当事人对法官释明异议和上诉的权利,加快法官职业化建设,提高法官素质,实现法官与当事人之间的平等交流。法官释明权是一个完整的制度体系,需要在立法和司法实践中不断地完善。
【关键词】：法官释明权 行使 范围 救济 民事诉讼
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第1章 法官释明权的基本理论11-18
• 1.1 法官释明权的内涵11
• 1.2 法官释明权的性质11-13
• 1.3 法官释明权的范围13-14
• 1.4 法官释明权的理论基础14-16
• 1.5 法官释明权的背景16-18
• 第2章 我国法官释明权制度与运作现状剖析18-25
• 2.1 我国法官释明权的立法与司法现状18-20
• 2.1.1 立法现状18-19
• 2.1.2 司法现状19-20
• 2.2 我国法官释明权制度存在的问题20-22
• 2.2.1 法律对法官释明权的规定不明确20
• 2.2.2 法官释明权的职责范围模糊20-21
• 2.2.3 法官释明权的救济机制不健全21
• 2.2.4 法官释明权的可操作性不强21-22
• 2.3 我国法官释明权的运作现状22
• 2.4 我国法官释明权运作存在的问题22-25
• 2.4.1 法官怠于行使释明权22
• 2.4.2 法官过度行使释明权22-23
• 2.4.3 法官错误行使释明权23-25
• 第3章 我国确立法官释w\0权的必要性和可行性25-30
• 3.1 我国确立法官释明权的必要性25-26
• 3.1.1 当事人素质参差不齐25
• 3.1.2 严峻的信访形势25-26
• 3.1.3 案多人少的情况较为突出26
• 3.2 我国确立法官释明权的可行性26-27
• 3.2.1 理论界为释w\0权提供了理论支撑26
• 3.2.2 司法实践积累了运用释w\0权的经验26-27
• 3.3 我国确立法官释明权的价值分析27-30
• 3.3.1 维护司法秩序27-28
• 3.3.2 实现诉讼公正28
• 3.3.3 提高诉讼效率28-30
• 第4章 完善我国法官释明权制度的构想30-41
• 4.1 国外释明权制度对我国的借鉴意义30-32
• 4.1.1 国外释明权制度简述30
• 4.1.2 我国应借鉴国外释明权制度的有益经验30-32
• 4.2 行使法官释明权的原则32-33
• 4.2.1 以探求当事人真意为目的32
• 4.2.2 中立原则32-33
• 4.2.3 公开原则33
• 4.3 明确法官释明权的范围33-36
• 4.4 完善有关法官释明权的立法36
• 4.5 法官释明权行使的限制36-37
• 4.6 不当行使法官释明权的救济37-41
• 结论41-42
• 参考文献42-44
• 致谢44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 熊跃敏;民事诉讼中法院的释明:法理、规则与判例——以日本民事诉讼为中心的考察[J];比较法研究;2004年06期

2 韩红俊;;论释明义务对民事诉讼理论的优化[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年05期

3 毕玉谦;;对民事诉讼中法官阐明权的基本解读[J];法学家;2006年06期

4 周翠;;现代民事诉讼义务体系的构建——以法官与当事人在事实阐明上的责任承担为中心[J];法学家;2012年03期

5 吴春峰;夏锦文;;法官释法:思维模式及其影响因素[J];法学;2013年12期

6 陈洪杰;;现代性视野下司法的信任危机及其应对[J];法商研究;2014年04期

7 严仁群;;释明的理论逻辑[J];法学研究;2012年04期

8 李浩;;宁可慢些,但要好些 中国民事司法改革的宏观思考[J];中外法学;2010年06期

9 翁晓斌;周翠;;辩论原则下的法官实质指挥诉讼与收集证据的义务[J];现代法学;2011年04期

10 闵振华;试论民事诉讼中确立法官释明权制度[J];法治论丛;2003年03期

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 李生俊;论民事诉讼中的释明[D];吉林大学;2012年

2 杨靓雯;论民事诉讼中的法官释明权[D];黑龙江大学;2012年

3 邢梅;论法官在民事诉讼中释明权的运行与规制[D];黑龙江大学;2012年

4 陈泓兰;论释明范围的厘定[D];中国青年政治学院;2013年

5 胡元芳;关于民事诉讼中法院释明制度的思考[D];西南政法大学;2012年

6 刘志辉;法官民事庭审释明权制度完善研究[D];内蒙古大学;2014年

  本文关键词：论民事诉讼中的释明权制度，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：287347