论民事执行抵销问题研究

发布时间：2020-11-18 19:23

　　 随着市场经济的高速发展,民商事主体之间互负债务的情况大量出现。在民事执行实践中,被执行人主张抵销部分或全部债权极为频繁。鉴于民事执行抵销能够有效化解执行当事人之间互负的多个债务纠纷,对于高效解决民事执行问题具有重要的意义,2015年最高人民法院开始实施《执行异议和执行复议规定》。该司法解释第十九条对民事执行抵销首次作出了明确规定。然而,由于该条文规定较为粗糙和简单,理论界存在的分歧较大,司法实践中的适用导向不明,使之难以有效发挥应有作用。因此,亟待完善执行抵销程序予以规范。本文拟在分析我国民事执行抵销的现有规定及存在问题的基础上,寻求完善民事执行抵销的路径。本文除了结论,主要分为四个章节。前言介绍了民事执行抵销,指明了其问题所在。执行抵销的是指被执行人向执行法院提出请求,将自己对申请执行人的到期债权与申请执行债权相互抵销的行为。执行抵销兼具私法行为与诉讼行为的双重性质。我国民事执行抵销现行规定不足,应予完善。第一章是民事执行抵销债权的范围。关于执行抵销的债权范围历来争议较大,一般法定债权能够作为执行抵销的债权范围,非执行法院裁判认定的法定债权可以用于执行抵销。自然债权应作为执行抵销债权的范围。第二章是民事执行抵销的适用条件。我国执行抵销分为法定抵销和认可抵销。在法定抵销的情形下,原则上应经过申请执行人的同意。在认可抵销的情形下,相互抵销债务的标的物的种类和品质不必相同。执行抵销的适用条件包括积极条件和消极条件。第三章是民事执行抵销程序的设置。执行抵销的启动程序应在执行程序开始后终结前提出,申请主体不应限于被执行人。执行抵销应由合议庭予以实质审查。执行抵销的运行会带来执行的终结、继续执行或暂缓执行,在实体上会导致债权消灭的效果。第四章是民事执行抵销的救济程序。在解决执行抵销的救济问题上,应完善债权人执行异议的处理程序,引入债务人执行异议之诉,构建民事执行抵销的救济体系,实现债权人与债务人的平等保护。
【学位单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.1
【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
    一、民事执行抵销概述
        （一） 民事执行抵销的界定
        （二） 执行抵销的性质
    二、民事执行抵销的意义和功能
        （一） 执行抵销的意义
        （二） 执行抵销的功能
    三、我国民事执行抵销的现状及问题所在
        （一） 我国民事执行抵销的现状
        （二） 我国民事执行抵销的问题
第一章 民事执行抵销债权范围之确定
    第一节 民事执行抵销债权范围的理论争议
        一、法定债权是否适用执行抵销的争议
        二、自然债权是否适用执行抵销的争议
    第二节 民事执行抵销债权范围的确定
        一、法定债权的抵销范围问题
        二、自然债权的抵销范围问题
第二章 民事执行抵销适用之条件
    第一节 执行抵销适用条件的理论争议
        一、法定抵销是否须申请执行人同意的争议
        二、认可抵销是否须标的物相同的争议
    第二节 执行抵销适用条件的设定
        一、执行抵销适用的积极条件
        二、执行抵销适用的消极条件
第三章 民事执行抵销程序之设置
    第一节 执行抵销的启动程序
        一、启动的主体
        二、启动的时间
        三、启动的方式
    第二节 执行抵销的审查程序
        一、审查主体
        二、审查方式
    第三节 执行抵销的运行结果
        一、程序效果
        二、实体效果
第四章 民事执行抵销之救济
    第一节 民事执行抵销救济的理论争议
        一、是否设置救济程序之争议
        二、如何设置救济程序之争议
    第二节 民事执行抵销救济的路径
        一、完善债权人执行异议的处理程序
        二、建立债务人执行异议之诉
结论
参考文献
攻读硕士学位期间取得的研究成果
致谢
附件

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴汉炜;;有一种无奈叫执行——浅谈民事执行遭遇个人规避的困境[J];财经政法资讯;2010年06期

2 王志鹏;袁心;;民事执行中构建财产调查令制度的必要性分析[J];齐齐哈尔师范高等专科学校学报;2019年01期

3 肖建华;;我国民事执行机制的完善[J];人民法治;2017年12期

4 刘丹丹;;论我国民事执行检察监督制度的完善[J];兰州教育学院学报;2018年03期

5 曾伟;;论我国民事执行制度立法模式[J];法制博览;2018年11期

6 陈亮;;我国民事执行机制的完善研究[J];法制博览;2018年17期

7 申思;;关于民事执行难问题的分析与探讨[J];林区教学;2012年09期

8 高远;;民事执行中的以物抵债研究[J];科技经济导刊;2016年32期

9 范晓伟;王立涛;;民事执行综合体系构建引论[J];河北广播电视大学学报;2017年02期

10 沈菊军;谭臻;;民事执行法律监督的实务问题研究[J];法制博览;2017年24期

相关博士学位论文 前6条

1 谭秋桂;民事执行原理研究[D];中国政法大学;2000年

2 黎蜀宁;民事执行行为研究[D];西南政法大学;2004年

3 马登科;民事强制执行中的人权保障[D];西南政法大学;2006年

4 金殿军;民事执行机制研究[D];复旦大学;2010年

5 宫雪;英国民事执行权的运行与控制[D];华东政法大学;2015年

6 孙伟峰;民事执行强制管理制度研究[D];西南政法大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 韩骁;民事执行体制改革中审判权与执行权相分离的探讨[D];华北理工大学;2018年

2 袁文璐;民事执行中参与分配截止时间问题研究[D];暨南大学;2018年

3 曹桐桐;论我国民事执行异议制度[D];吉林财经大学;2018年

4 常国钰;我国民事执行的检察监督研究[D];华中科技大学;2017年

5 张猛;我国民事执行悬赏制度研究[D];吉林大学;2018年

6 杨娟娟;民事执行担保制度研究[D];中南民族大学;2016年

7 盛金金;民事执行分配方案异议之诉研究[D];中南民族大学;2018年

8 林凌;论民事执行抵销问题研究[D];华南理工大学;2018年

9 颜秋芳;论民事执行检察监督的程序构建[D];福建师范大学;2017年

10 车焘;论民事执行竞合[D];黑龙江大学;2018年

本文编号：2889105